然而新聞總署官員的言論也透露了相當消極的信息:一則是中共控制新聞輿論的本質是不容許有絲毫改變的,也就是「萬變不離其宗」;二則是明確重申黨管資產的觀念,這是六四後太子黨貢獻的主張,基於台灣政黨輪替的教訓,作為特權階層的既得利益集團,對媒體資產的控制已然成為其重要命脈,被視為「百年之後」賴以東山再起的續命丸。他的其他權力和利益釋放出去以後,這也可能會成為他最後堅守的底線。
這就進一步證實了我過去的一種判斷:中國新聞媒體的資產所有權,表面上是屬於執政黨的黨產,實際上是一種特殊的「國有資產」,由於它的行使和處置一直掌握在少數特權寡頭手裏,類似其他國有資產被侵吞,經過某種形式的「轉手」之後,它會先變成主管媒體的黨政領導人或他的親信們的個人(少數幾個特權集團成員)的私產,也只有到那一刻,才會真正與外資合作,才可能真正開放媒體市場──其實那個時候中國大陸的媒體市場已經被幾大特權寡頭控制的媒體集團瓜分、壟斷。從這個意義上講,中國新聞改革過程,實際上也是一個媒體資產變國有或黨有為特權寡頭所私有的過程。新聞總署官員的最新言論,只是為這個過程蓋上了一塊遮羞布。
……………………………………………………
作者原為上海《世界經濟導報》記者,現在美國主辦《新世紀》網站
www.ncn.org