一場環球疫症，各國各地的應對，可以顯示一個政府的管治能力與思維。香港、台灣、韓國及新加坡同為亞洲四小龍，與中國內地經貿往來頻繁，四地都逃不過遭受武漢肺炎的無情入侵。病毒不挑國籍，國民中招可能是天意；但政府如何面對疫情，絕對是人為。

一片口罩是防疫最基本步，見微知著，一片口罩足以暴露一個政府是否有管治能力與關顧市民的心。

香港人為了買一片口罩，通宵達旦在街上抵受寒風；又或者要以高於尋常價格幾倍、十倍的價錢，才買得到一片、兩片口罩。不少長者、殘疾人士及基層人士，他們沒有能力「撲口罩」，幸運的可能得到民間協助，但不少弱勢者口罩重用十多天，甚至「執二手口罩」，仍然是時有聽聞。

政府根本沒有意志去令市民得到「口罩」這個安心，香港唯一本地生產的CSI口罩，原屬只限派發予政府部門或公務員，可是產量不公開，發貨去向下落不明，卻被揭發在街上隨意被出售；本地大學欲生產口罩自救，卻從未獲得政府的支援與幫助……民生不安、對政府失去信任，事必有因。

反觀新加坡與台灣，雖然兩地強調「有病者才載口罩」的原則，可是為了令市民安心，新政府購買500萬片口罩，向每家每戶派發4個，又把原本在外地的口罩生產線移回國內；台政府安排民眾實名購買指定數量的口罩，更陸續增加可購數量，確保人人滿足到最基本的需要，又一早下達禁令外銷，穩住民心。因為政府給予信心，台新兩地生活、防疫物資充足，市面上沒有出現香港超市食品日用品被搶購一空的情況。我的助理告訴我，台灣的友好不時問候香港物資供應情況，有否需要從台寄物資送港人……此情此景，香港實在枉為國際城市。

除了口罩供應外，新加坡與台灣反應快，及早控制內地輸入個案，對疫情控制起了最關鍵的作用。台灣是嚴謹地作「機上檢」、早就要求健康申報，有懷疑個案直接送入醫院沒有進入社區；新加坡在疫情早階段已限制有疫區旅遊史的人入境；台灣對中港澳人士「封關」停簽證……

再者，三地領導層的態度、能力，也高下立見。新加坡政府官員減薪一個月、為醫護人員加薪一個月、李顯龍對國民講話給予國人信心，盡顯政府的辦事能力與決心；台灣行政院長蘇貞昌，不斷詳細向國民交代疫情，在網絡平台以幽默的方式反駁謠言，以具同理心的方式照顧被隔離者（新北市政府向被隔離人士開放14天可以網上煲劇），令隔離者安心、輕鬆接受檢疫。

封關對韓不對中　在於國家顏面

香港呢？對韓不對中的「封關」，暴露了封關標準不在於疫情嚴重性，而是在於國家顏面；對於醫護人員，林鄭月娥只認為他們是「害群之馬」、以敵視的態度批評，漠視他們防護裝備不足、每日工作超時的問題；所謂「強制檢疫」，更是漏洞百出不知所謂；而林鄭每次的發言，除了自吹自擂、感激中央之外，就是譴責這譴責那……這樣的領導人、這樣的政府，實在令香港人可憐可悲。

至於韓國，2003年沒有經歷過沙士的慘痛經歷，又未能從2015年的中東呼吸綜合症中吸取教訓，令「新天地教會」的個案蔓延整個社區、一發不可收拾。這的確與國人的生活習慣、防疫意識不足有很大的關連，而政府反應緩慢至今仍未有封關，也實屬不智。
郭家麒
立法會議員