政府當局回我和余若薇的問題，連夜發出文件，害得記者深宵追問議員的反應，因為文件似乎意味，政府方案一旦通過，那麼以後每屆行政長官和立法會選舉之前，特首都要上報告請示下一屆的選舉辦法可否修改；如果中央批准修改，政府就要提出修改方案，尋求立法會共識，但假如不能達致共識，那就由中央指示按甚麼方法選出下一屆的特首和立法會議員。這個說法難以置信，因為顯然與《基本法》條文相違背，因為《基本法》從沒有說過人大常委會可以單方面決定香港特區的政制。
次日開會，要求官員澄清，但只落得愈說愈胡塗。總之政府方案一旦通過後患無窮。

但另方面，如果政府方案「不獲通過」又如何？政府說「原地踏步」，這句話不盡不實。按照去年四月六日的人大釋法，沒有共識的結果就是附件一、附件二不作修改。即是行政長官仍然由一個八百人的選舉委員會選出、立法會仍然30席直選、30席功能界別。不過，值得注意的是，除了上述的規定不能改變之外，政府會有很大的空間，透過修改香港本地的法例，作多方面的改革，減低現時的不平等狀況，正如《基本法》說明，功能界別和法定團體的劃分、名額分配、選舉辦法等等，都由特區立法規定。在這個框架內，絕對可以取消公司票，可以減少代表工商界利益的過多議席，加添人數龐大而得不到功能界別的代表的社會群體議席，例如家庭主婦。如何改組，學者早已呈交了很多詳細研究和建議，只要政府願意，就毋須原地踏步！所以政府方案「不獲通過」反而有好處。