反修例運動期間，警方執勤時經常隱藏識別編號，專門應付大型活動的「速龍小隊」尤其受到關注。市民接連對警方做法提出司法覆核，高等法院今合併五宗案件審理。代表部份申請人的資深大律師李柱銘庭上炮轟政府即使面對訴訟，至今仍未交代警方突然改變執勤時展示編號做法的原因或是由誰作出決定，僅派出一名總督察撰寫誓章解釋。對於警方稱速龍小隊裝束現成款式設計上沒有位置展示編號，李柱銘反駁指即使選美佳麗身穿比堅尼也能展示編號，批評警方說法「侮辱法官智慧」。

五宗案件申請人包括曾絕食抗議的七旬翁陳基裘、梁頌恆、「覆核王」郭卓堅、被槍彈射傷眼的教師楊子俊、報稱遭受警暴的市民陳恭信、魯湛思、吳康聯，以及香港記者協會。建議答辯人包括警務處處長、保安局局長和律政司司長。

警方至今仍不肯披露資料 違反常理

代表陳基裘和楊子俊的資深大律師李柱銘陳詞時，炮轟答辯方未盡披露涉案資訊的責任。他指警方突然改變執勤時展示編號的做法，故應披露誰人做決定及改變原因，而合理的政府應該在知悉將有訴訟時，已會準備交代。李強調，本案合併處理覆核許可與正審，警方至今仍不肯披露資料，違反常理，對申請人和香港人都不公平。

李柱銘質疑，答辯方依賴總督察李越麟（譯音）的誓章，連警司級也不是，怎會了解警方決策的來龍去脈。誓章提到2016年暴動案件後，警方發現速龍小隊裝束防護能力不足，於是在市場上搜尋適合防護衣，從海外購入現成款式，設計上沒有位置展示編號。李柱銘指出，即使選美佳麗身穿比堅尼，也能展示編號；誓章沒交代從何處購入裝束以及為何不特別設計，批評內容「侮辱法官智慧」。

警方於2017年已採用新戰衣 申請人質疑與去年起底事件無關

誓章又提到，警方於2017年1月已正式通過採用新的速龍小隊戰衣，戰衣不被視為警察制服。李柱銘強調，2017年已採用新戰衣，但起底是去年才發生，證明不展示編號跟避免警察遭起底毫無關係。

李續稱，監警會主席梁定邦曾開腔指警方展示編號的方法不理想，需要改善；而總警司謝振中也曾承認，警員有時遮掩號碼做法「唔理想」。保安局局長李家超曾解釋，戰衣設計上沒位置展示編號，但仍會盡量展示，李柱銘質疑不清楚能夠如何展示，反問為何不更改戰衣設計，斥責答辯方：「咁嘅嘢都仲喺法庭同我拗，仲唔起身認錯！」

總督察誓章又指出，警察反恐部隊也不會展示編號；至於警員需與公眾接觸一事，並非展示編號與否的考慮因素。李柱銘指反恐與本案情況無關，並質疑為何與公眾接觸不是因素。李柱銘指展示編號一直都是不能妥協的要求，如今更改做法，令識別身份變得困難，惟答辯方沒有解釋或交代決定緣由，彷彿更改政策是「自然演化」而來。

聆訊下午繼續。

【案件編號：HCAL1747、1753、2671、2703、2915/19】

-----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新