原告胡偉欣的丈夫麥泳泉（譯音）昨供稱，基於安全理由，他於去年11月開始在家門前安裝閉路電視。每當有人經過門前，閉路電視會自動感應開動錄影，因而拍下被告女戶主許嬋美將灰塵掃向其家門情況。法官陸啟康一度指，如情況屬實，這種行為很缺德，要求呈上片段。
麥遂呈上由去年11月中至12月中拍下共11段片段，並在庭上播出，每段片段僅數秒。片段可見被告女戶主在晨早或下午上香的情況。她多次將門口灰塵掃向大堂，更曾一度將灰塵大力掃向原告門前，又在大門外拍打地毯灰塵，其間一度望向原告單位報以粗口責罵聲。

麥指尚有兩段片段，是在今年2月法庭發出臨時禁制令限制被告一日上香兩次後，被告卻違反命令一日多次上香的情況，將在下周一播放。原告昨又傳召陪月孫麗霞（譯音）作供。孫指照顧胡現時兩個多月大的嬰兒時，發現嬰兒呼吸不太暢順，喉嚨有分泌物。
法官日前偕與訟雙方到兩個涉案單位現場視察，並即場燃燒四種香進行測試，包括兩種各長11厘米及16厘米的環保幼香，另兩種是24厘米長的粗香及幼香。法官昨指，點燃四種香後約五分鐘，便可在原告單位內嗅到煙味。除被告目前所用的11厘米長環保香外，其餘味道較濃。
原告一方認為，大廈公契註明住戶不可置私人物品在走廊，住戶亦要遵守住戶守則。住戶守則另訂明，為免火災及基於衞生，住戶不可在走廊或樓梯燒香及燒祭品。原告認為被告違反公契及住戶守則，申請禁制令及索取十萬元賠償。
案件編號：DCCJ273/11