女被告王榮汶自辯時又稱，與男被告凌耀忠商討離婚事宜時有談及撫養權問題，她指「佢話要潤林，我開頭話全部都唔畀佢，佢係都要，係都要，我問點解你偏偏要潤林呢，佢話女仔好教育啲，阿仔係男仔，長大咗會好似佢咁好食懶做，靠綜援」，王又指凌自言曾有幾個男人上門追賭債，自己脾氣亦暴躁，所以不選幼子而選林林。二人曾就離婚一事到法援處查詢。

她續供稱，到11月初凌自言很掛念林林，要求她接林林來港，又謂胞兄及胞姐離婚後子女均交由他人照顧，「話屋企冇晒細路，冇晒小朋友，所以特別掛住潤林」，更指「成間屋都冇晒後代，林林是凌家唯一後代，所以一定要林林落嚟香港，同佢一齊生活」。她自言已要照顧三子女，無法照顧林林，問凌是否真的會照顧林林及讓她在青衣家中居住，凌稱是。

她指林林來港後居於凌的青衣寓所，凌又向她稱已替林林找到幼稚園，「佢話同負責人傾咗好耐先勉強收潤林」，但要求她到幼稚園附近巴士站交收林林送她上課。她問為何如此安排，凌答：「你真係唔識嘢，要面架嘛，我一個男人有手有腳，冇嘢做，又冇搵嘢做，又靠綜援攞錢，俾人知道我邊有面呀？女人就唔同，女人帶入幼稚園好正常啫。」她指從未見過該幼稚園老師，只曾接過一次電話，提及無人接林林放學。

她指凌曾承諾全心全意照顧林林，但2014年11月18日社署職員家訪當日林林不在她家，從點名紙可見她也沒上學，「咁佢去咗邊度呢」。