對於張德江訪港，非建制派有三種回應方式：1、溫和路線，與京官會面，表達對民主政制的追求以及梁振英的不滿。2、強硬路線，以直接行動示威抗議，在溝通對話外直接宣示政治主張，表明不會進行無基礎的會談。3、漠視路線，單方面不想承認京官治港而選擇無視他的訪港行程，不採取任何行動回應。

在非建制派內部陣營，三條路線均有很鮮明的支持者。而當中最觸目、亦引起最大關注的，莫過於4名泛民議員歷史性與中共領導層會面，提出撤換特首、重啟政改及撤回人大「831」決定三項訴求。有評論認為，與張德江的會面與直接行動的示威是「同樣的請願」，認為與張德江會面是倒退的意見是「惟我獨尊」，是「踐踏同路人」。姑勿論直接行動與會面的巨大差別，事後也是眾說紛紜，鮮有論及異同路線如何實際互補，更多流於情緒化的個人意見。

泛民提出最具爭議的訴求，是「撤換特首」。公民黨梁家傑議員曾解畫，「撤換特首」只是口號，但提出這樣的「口號」就足以讓人感到憂慮。有評論員認為「撤換特首」是「合情合理合法」，但按照《基本法》，中共無權撤換特首，此舉是否正如朱凱迪所質疑，是變相肯定中共的權力？假如這種「引兵入關」的訴求都被認為是「合情合理合法」，我們必須質問自己，對梁振英的厭惡，是否令我們對程序公義的底線都備受影響，在抗爭中以情緒凌駕法治精神？

示威的目標不是要求對話，而是向全世界人展示，香港人依然有尊嚴及勇氣，以直接行動捍衞我們的權利。當權者越是粉飾太平、塑造無人反對的太平盛世假象，我們越要撕破假象。即便是選擇了溝通路線，泛民對抗中共的姿態，也必須比「換走梁振英」更為強硬，直指中共的權力腐敗以及專政獨裁，把在六四晚會的台上口號喊在會面中。（節錄，全文將於明日蘋果論壇刊出）