【新增內容】
多次捲入醫委會聆訊的皮膚科醫生葉榮根再涉專業失德及濫收化驗費，聆訊今日於醫委會續審，葉榮根兩項專業失德罪罪名不成立。

醫委會成員林哲玄在宣讀判決書中指出，原告A先生在診症時曾透露擔心自己有性病並會傳染給其未婚妻，加上醫委會信納辯方專家證人指椰菜花（Genital warts）與疱疹頗相似的說法，故認為被告當時建議原告進行HPV測試恰當。

不過判決書亦提到，醫委會成員認為化驗費收費過高，但基於無合理事實（actual facts）證明，加上認同辯方所指費用同時包括被告以專業知識向事主提供的醫學解釋及建議，故符合醫委會《醫務守則》中考慮醫生所投放的技術和經驗之因素。

判決書又指，葉曾建議原告可到另一間化驗所進行測試，故認為原告證據不足，濫收費用的指控亦不成立。

控辯雙方在判決前輪流完成結案陳詞。其中辯方指控方對被告專業失德的指控不清晰，並希望醫委會成員考慮被告所作出的HPV化驗建議，是基於他無法得悉病人家庭醫生的醫療報告，以及被告對事主椰菜花（Genital warts）和疱疹病情有懷疑的情況下所作之決定。但隨即被暫代主席質疑指被告的口供只寫上「肉粒」（nodes)而非椰菜花。

辯方又指，難以判斷被告的收費是否過份高昂，因為病人並非公立醫院醫生，其收費是建基於商業層面，加上香港沒有統一或合理收費的制度，故難以指被告濫收化驗費及調查費。

葉榮根的兩項控罪為涉不恰當地向有性病病癥的病人提供意見，化驗人類乳頭狀瘤病毒（HPV），以及濫收化驗費及調查費。他亦曾被兩次裁定專業失德罪成。不過，今次2條控罪皆不成立。