高院前年就宣誓問題頒令撤銷梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎4名立法會議員資格，兼需支付律政司及時任特首梁振英訟費。姚其後申請更改訟費命令，獲法庭接納，判他毋須支付訟費。政府隨即就訟費命令申請上訴許可，事隔逾一年，當日主審本案的法官區慶祥今午頒下判詞，指政府沒有勝訴機會而拒絕受理，同時下令政府須支付姚松炎今次的訟費。

現任上訴庭法官區慶祥去年10月的判決考慮到，相比起其他涉案議員，姚松炎的宣誓「加料」情況較為溫和；立法會主席當時曾容許他再次宣誓，令他錯誤相信自己應有重新宣誓的機會；姚作為民選議員，案件涉及公眾利益；律政司以往未嘗就宣誓問題興訟。區官因此接納姚的申請，撤銷原本要他就DQ案支付訟費的命令。

政府一方在上訴許可的申請中指，法庭撤銷訟費命令時，考慮了以上四個不相關的因素，犯了法律上的錯誤。政府認為法庭本來已考慮該些因素後，判定包括姚松炎在內的4名答辯人要支付訟費，便不應基於相同因素撤銷訟費命令，就算該些因素是相關，法庭仍不應在姚身上行使酌情權。

但區官認為，4名答辯人中，只有姚一人提出更改訟費命令，而申請獲法庭批准，故政府不能以其餘3人的結果與姚比較。更重要的是，法庭可出於公平的原則，視乎個別特殊情況行使酌情權，有權判斷姚是否有理由做出其所為，及判斷若要姚支付訟費是否不公。

至於政府指，姚所言的公眾利益未足以成為豁免理由，此說亦未獲法庭接納。區官認為政府提出的所有理由皆無上訴成功機會，故拒絕批出上訴許可。

本案源於梁頌恆及游蕙禎因宣誓問題遭政府提出司法覆核，時任特首梁振英突稱不排除以人大釋法處理有關案件，2016年12月更「出手」以特首名義，聯同律政司入稟高院申請撤銷4人議員資格。

【案件編號：HCAL226、HCMP3378/16】
記者蔡少玲

-----------------------------
【匿名港警爆大鑊】
韓國KBS時事節目《時事直擊：香港 被自殺》
一按即睇