自從政改諮詢以來，泛民經常強調政改方案要符合國際標準。去年和平佔中曾委託港大法律學院專家團，評定坊間的政改方案，是否符合「選舉機制及方法與國際標準的相容性」的指導原則，結果15個方案，包括親建制人士提出的方案，都被評為符合指導原則。

其後人大作出8.31決定，港府亦表明會按《基本法》及8.31決制訂政改方案，包括提委會人數、構成和委員產生辦法，維持現時選委會一套，但港府傾向放寬入閘門檻，由現時八分一降至十分一，而且設定提名上限，不過要正式成為候選人則須要得到過半數提委支持。

佔中發起之人的陳健民認為，港府按8.31決定制訂的方案，即使降低了入閘門檻，但在提委會的組成仍然非常不民主，選民基礎未有擴大，例如公司票頂多只能轉為董事票，再加上過半數提委支持才能出閘這門檻，令港府的方案很難符合國際標準。不過，陳健民亦指出：「如果你話提委會大量擴大(選民基礎)，其實就唔係冇得討論(是否符合國際標準的問題)。」

嶺大公共政策研究中心主任何濼生去年提出的政改方案，是唯一一個由親建制人士提出又被評為符合指導原則的方案。不過何濼生也覺得，港府將出台的方案較難符合國際標準，因為人大決定要求參選人須得到過半數提委支持才能出閘。

何濼生表示，由於北京對普選有很多憂慮，「與其硬碰，不如做一啲嘢減少佢(中央)憂慮，慢慢希望逐步等北京放心啲，個門檻可以低啲」。因此，他覺得立法會今次應該先通過政改方案，而不是對北京採取對抗態度。