【本報訊】牽涉中國海外（688）市場失當行為的基金經理陸家祥入稟高院，質疑市場失當行為審裁處（下稱審裁處）的權力，要求申請准許司法覆核。
入稟狀指，審裁處的構成和成員任命來自政府行政機關，但卻扮演司法機構角色，明顯有違《基本法》中有關司法獨立的原則。
2003年《證券及期貨條例》生效，審裁處因而成立，但去年9月才開始審理首宗個案，現時只有3宗個案正在處理中，但該處未有成果已先遭質疑。

指混淆行政司法角色

今次被挑戰個案涉及2004年中國海外股份可能涉及失當行為的聆訊，主要調查兩名基金經理與一名股票經紀，有否於04年1月7日至26日在中國海外配股前進行內幕交易。其中一名涉案人士就是今次入稟的JF資產管理副總裁陸家祥。
入稟狀指出，按審裁處性質，其並非法庭，而是政府一個行政機構，除了主席是法官外，該處兩名當然成員由財政司司長委任，卻有權索取和審閱有關市場行為失當事宜的文件，要求涉案人士答辯；若判定行為失當，該處亦有權作出裁決和罰則，基本上具備法庭的性質。而審裁處的判決影響深遠，因有關判決可成為原訟法庭的有力證據，作進一步檢控。