【新增短片】
時代廣場入稟高等法院，控告音樂人李冠傑（Jay Lee）和他組織的表演者，於時代廣場地面公用區域表演造成滋擾和阻街。有不願具名的Busker認為，法庭的最終訴訟結果會影響本地街頭音樂人的演出空間，憂慮此例一開，長遠會扼殺由私人企業管理的公共空間活動範圍，影響所有人進行休憩活動的自由。他指出，這類公契上列明的公共空間，往往存在很多灰色地帶，沒有列明可以或不可以做甚麼，故人人都可有不同詮釋，商場一方對「街頭活動」的並無明確定義，一旦勝出官司，公共空間活動變成商場自行演繹，「你今日話音樂表演令人群聚集阻塞通道（要禁止），咁一班人喺度演講又算唔算？」

他坦言由法律角度出發，時代廣場絕對有權起訴街頭音樂人；但作為小市民，予人感覺商場只是「唔告你係人情，告你係道理」，尤其是今年初時代廣場才舉辦過30場廣東歌街頭音樂會，「係咪嗰排busking hit你就可以take advantage（攞著數）；呢排街頭大媽賣唱負面新聞多，就走去告人？」他認為，法律是平衡社會需求，街頭音樂可以吸引人聚集，反映市民需要音樂，以他所知，時代廣場一直無機制讓有意表演的busker申請做表演，他覺得時代廣場如果事前願意和busker會面溝通，或可免卻法律程序。

支聯會2010年曾將民主女神像置於時代廣場露天廣場，遭食環人員指未有申領臨時公眾娛樂場所牌照而清場，李卓人等13名支聯會成員被捕指涉阻差辦公。5年後上訴得直獲推翻裁決。支聯會與社民連今年5月再於時代廣場置放已故諾貝爾和平獎得主劉曉波銅像時，再收到商場律師信要求他們離開。

支聯會秘書李卓人回應今日時代廣場入稟令時指，對時代廣場的做法感到不滿及遺憾，「我哋覺得佢完全係倒退咗囉，以前佢哋自己搞商業活動就得，但又唔出聲，自己去搞就當然唔會出自己禁制令啦！調轉頭佢又對人哋出禁制令，如果真係頒布咗，以後就冇咗呢個表達空間。」他認為如果商場以街頭表演者問題向法庭取一個裁決，或會因此令所有人在上址表達的自由受剝削，質疑商場是否以一件案例作借口，縮減大眾表達自由的空間。