申請人是一名中六學生,代表他的大律師布穎琪陳詞指,考評局是自負盈虧的法定機構,不是教育局或政府轄下部門,教育局對它並無監察職能。惟行政長官及教育局長先後公開發聲明,用上「譴責」及「要求跟進」等強烈措詞,對考評局委員會成員造成一定威脅及壓力。
另外,英國公開試亦有同類問法,例如問及有多同意納粹統治對德國人民帶來好處等,題型與評分準則與本案相似。布穎琪又指,歷屆文憑試共有15條題目被取消,但全為多項選擇題,沒有長題目。申請人另一代表大律師譚俊傑亦指,取消試題或對考生有負面影響,考生有權在決策過程作出申述,但考評局委員會沒有學生代表。
代表考評局的資深大律師杜淦堃指,委員會決定屬學術判斷,取消試題有強烈學術理由,本案亦不會影響歷史科將來的討論或造成寒蟬效應。聆訊今續。
案件編號:HCAL1087/20