上星期談到《議事規則》The Rules of Procedures的條文數目時說到，雖然條次是1至93條，但當中有49A至49E條，其實都屬於各自獨立的條文，此外又有83A條和83AA條，也是各自不同的條文，所以共有104條。文章出街後，Pauline姐（立法會前任秘書長吳文華，Companion的主筆）告訴我，《香港特別行政區立法會歷史、規則及行事方式參考手冊》（下文簡稱《參考手冊》）A Companion to the history, rules and practices of the Legislative Council of the Hong Kong Special Administrative Region （即上兩個星期介紹的Companion）第11章關於立法程序的第11.27指出：

「就修訂法案而言，法案的條 [註：英文是the clauses of a bill ] 不會成為條例的條 [註：英文是 the sections of an ordinance]。修訂法案每一條文旨在於現有條例的特定條文刪減或增加字詞。有關法案如獲通過，獲通過法案的條文擬實施的修訂會相應納入現有條例。如增訂新條文，而新條文是在某條／款／段／節之後加入，則會採用阿拉伯數目。」

在此再向Pauline 姐表示感謝，她在百忙中仍抽空閱讀我的拙作，更為讀者提供寶貴資料，實在難得。《參考手冊》還提到一個與此相關的有趣例子：「政府原本於2011年建議在《公司條例草案》使用新編號系統。按照該系統，每一條文會以小數點連繫的兩組數字顯示 [註：例如18.01]，第一組數字代表條文在法案所屬部分的編號 [註：18.03表示第18部分]，第二組數字 [註：即 03] 則代表該條文在該部內的排序。」但「鑒於此項對編號系統的建議改動，當時的立法會秘書處秘書長（亦為立法會秘書）[註：即吳文華]指出，《議事規則》第50(6)條規定法案『必須分條，各條順序編號』。按照新系統，條文將不會順序編號，而一部的最後一項條文，與下一部第一項條文之間的編號會有差距。因此，新編號系統被認為不符合第50(6)條的規定。因應此一意見，政府決定不在《公司條例草案》採用新編號系統。」其後，「在2011年1月7日的內務委員會會議上，委員認為政府日後如計劃採用新編號系統，須諮詢立法會。」

從上面的例子可見，《議事規則》是香港法例的一部分，就算政府制訂新的法例，仍然要遵守相關的規定。其實香港現行的法律條文，都依照以上的方式，例如在某條例（Ordinance） 第88條（Section 88）之後和第89條之前加入兩項新的條文，便會定為88A條（Section 88A）和88B條（Section 88B），以符合規定。這種方式的好處是能夠保持原有數序，所有條文的數序不會因為增加新條文而改變。刪減條文時，該條文的數序仍會保留，雖然條文內容不再出現，但會註明在何時刪除。

有興趣參閱上文所提Companion英語文本的讀者，可登入： https://www.legco.gov.hk/general/english/procedur/companion/chapter_11/chapter_11.html#11.31

【作者簡介】
香港大學文學士、英語研究碩士、哲學博士（社會語言學），歷任港大導師、理大及城大講師、立法會總翻譯主任，現任中大翻譯系兼職講師及語文服務社社長。