原告孔祥佳，是樹記腐竹創辦人孔樹的四子，其女兒接受訪問時稱，有街坊曾光顧樹記在深水埗的翻版店，對其產品的「評語係一個字，差」，並指對方的產品質素間接影響真樹記的生意。她說已為樹記設計新商標，稍後將會註冊。但中英文名的「樹記」商標，因受其他翻版店的官司影響，暫未能註冊。
據入稟狀，被告樹記明利腐竹食品有限公司，在樹記舊店於2014年4月結業後不久成立，並於2015年10月在汝州街236號開店，即樹記舊店原址。被告的店員向記者說：「佢（原告）個個都話告，一日到黑都告㗎啦，又告大佬，又告細佬（原告曾與二哥孔祥基內訌而興訟）。」
入稟狀續指，被告出售與樹記類似的產品，在舖面掛上「舊舖重開」的字句，不但向公眾聲稱「老字號開返」，甚至稱店東是樹記創辦人孔樹的真正繼承人。但根據公司註冊處資料，被告的三名股東為譚倩萍、侯宛晴及梁少平。原告認為被告利用店名進行詐騙，令公眾混淆，以為它在出售原告的樹記產品。原告現禁制被告以「樹記」之名經營，要被告改名，及就影射賠償。
案件編號：HCA1461/16
■記者黃幗慧、陸羽平、羅日昇