「暖男」透過交友app約會女性，甫見面就帶對方做美容療程，自居熟客聯同美容中心一齊推銷，隱瞞自己收佣辦事，結果因「未有表露商業用意」而觸犯「誤導性遺漏」罪。不過「美人計」手法層出不窮，此罪並非悉數適用，例如本報曾報道有少女用交友app找「男飯腳」，帶往指定餐廳用膳「劏到一頸血」，少女事成後抽佣或拆賬，有大律師指出過程表面看與一般約食飯無異，不涉及直接推銷行為，相信不構成誤導性遺漏。

過往已有「誤導性遺漏」定罪個案，例如海味「斤變両」騙案，不過海關發言人指，本案是首宗案件因營業行為「未能表露其商業用意」而定罪。大律師潘展平指，作出違例營業行為的人，不論有否收取佣金等利益，都屬違法，而是次「暖男計」案件中，如有足夠證據，理論上可起訴美容中心。

日常購物時經常有商戶安排人「做媒」，在顧客身旁營造多人光顧的氣氛，或言談間讚許商品。潘展平指出「誤導性遺漏」針對直接推銷行為，若「做媒」者未有直接推銷，理應不屬違法；假如有直接對顧客美言商品，則須由法庭按照證據判斷是否構成條例下的「營業行為」，即「直接與向消費者促銷某產品、售賣或供應某產品予消費者，或從消費者處購入某產品或獲取某產品的供應有關連」。

另外，違例的營業行為除了「未能表露商業用意」 ，亦須「導致或相當可能導致一般消費者作出某項交易決定」。今次「暖男計」案中，有事主曾拒絕推銷，惟因被告稱會令他「無面」，或威脅以後不再見面，事主才就範。潘展平指類似情節可加強控方證據，只要事主親口作供稱沒有被告推銷就不會購買，已經是證據。

記者 勞東來