21歲少女戴詩敏3年前在香港遊艇會參加一家澳式欖球會舉行的夜間池畔派對，及後被發現遇溺不治。死因主任讀出急症室專家醫生楊世達的證供，指一般人淹在水中4至8分鐘已可致命，而戴的血液酒精濃度高達34.2 mmol/L，除超過酒後駕駛罪行的限度外，更估計明顯影響戴的活動協調、判斷能力、反應及聽覺，甚至口齒不清，加上戴本身不太懂游泳，估計她一旦遇溺將無法自行上水。他亦指現場有急救設備放置在一樓及鎖起，建議改放較近泳池位置，及在池邊豎立警告牌，警告酒後不可下水。

而當日在場的外籍男子的書面供詞則透露，案發前15分鐘內曾見過戴在池中淺水區，躺在橙色吹氣床之上，並曾抓住池邊，但指戴當時動態正常。有參加者的相機亦拍到照片，顯示案發前半小時戴正常與他人交談。

另一當值救生員、兼職的張淑蓮的書面供詞指，泳池內禁止飲食，她當晚與救生員劉樹基每半小時互換位置，亦有不時圍着池邊步行巡邏，巡邏或如廁時，另一人必定留在瞭望亭。她指當晚燈光充足，能清楚看到泳池底，音樂未算非常大聲，但說話要比平時提高聲線。

張的供詞指，沒見過有人服食或提供毒品，亦沒從同事聽過有此事。她曾勸阻在泳池跳水及喝飲料的人，有人見她態度強硬，把酒杯放到池邊，她便收起酒杯。接近凌晨1時散場前，她協助要求池中賓客離池，當所有人離開後她沒看見有人在池底或水中。當時只剩4至6件充氣助浮物在淺水區，她向劉表示「我走先喇，收工呀」，之後更衣離開。

拯溺總會專家蔡溢昌同意，案發泳池的浮物多屬不理想，認為應安排至少3名救生員當值，當中至少1人在池邊巡邏。他認為若有閉路電視監察系統及對講機等通訊設備，將有助發現遇溺意外，但不建議用拉線方式局部封閉深水區域，因有機會引起更大危險。蔡指本港對救生員沒特別學歷要求，若心臟去顫器發出英文指示，可能造成少許障礙，但市面上多數AED機是「傻瓜機」，操作大同小異；不論AED機語言，有經驗的急救者應該猜得到指示的意思。

各方大律師明天開始結案陳詞。