一名休班警前晚在深水埗疑因爭路與途人發生爭執，其間取出伸縮警棍，攻擊途人腿部。多名防暴警事後到場，將被打的途人帶上警車查問，其後雙方和解，警方僅列糾紛處理。投訴警察課已接獲相關投訴，警方指現階段不作評論。

《蘋果》今日就事件再三向警方求證，案中的52歲姓潘男子是否休班警，以及潘在生命未受威脅情況下，便隨意取出警棍攻擊途人，是否濫用暴力及違反守則，惟警方只是回應「投訴警察課已接獲相關投訴，會按既定程序公平公正處理，現階段不作評論。」警方回覆中說明投訴警察課已接獲投訴，即暗示潘為警員，但始終不肯正面回應潘是否休班警。另外，警方亦未有解釋為何休班警可隨意取出伸縮警棍攻擊途人，而案件只列作糾紛，沒有任何人被捕，顯示案件中未有人違法。

警方今年9月初增購一萬支伸縮警棍發放予休班警員，引起外界擔心警員濫暴升級。警方當時曾強調，休班警使用警棍時等同執行職務，須表明身份及使用警棍前要盡可能預先警告。警察公共關係科高級警司江永祥當時更指，若有休班警員要用警棍，必定是有人違法，「休班同事唔會無啦啦攞個裝備出嚟玩」。

大律師陸偉雄表示，雖然休班警自9月起開始配備伸縮警棍，但只能在合適的情況下使用，「如果休班警受襲，當然可以使用伸縮警棍，但貿然使用伸縮警棍，除非有一個好好解釋，否則畀一支伸縮警棍佢，並唔代表佢可以濫用」。

他又指休班警遇到交通事故後，最合適的做法便是報警，等警方派員到場處理，並不是代表休班警能隨時使用伸縮警棍，「休班警其實同普通市民冇分別，我認為有交通事故，應該報警求助，等獨立人士調查事件，而不應用自己的方法去解決問題，包括使用伸縮警棍」。他又質疑休班警使用伸棍攻擊途人腳部是否合適，「呢個係咪一個合適的做法，呢個係咪對等呢？呢個係咪應該做嘅嘢呢？」。

陸偉雄擔心休班警配備伸縮警棍，會導致濫用警棍的機會上升，認為警方需要制定清晰的指引，讓警員清楚知道甚麼情況下才可使用警棍，而且使用伸縮警棍後，休班警需表露自己警員的身份，包括警員編號及委任證等。

-----------------------------
【匿名港警爆大鑊】
韓國KBS時事節目《時事直擊：香港 被自殺》
一按即睇
-----------------------------
【撐學生】
召集有心人 撐學生全年睇《蘋果》
立即按此
-----------------------------
你敢爆，我敢獎！ 立即WhatsApp《蘋果》24小時爆相爆片熱線 或致電：63836568