【本報訊】去年7月，有人在天水圍行人隧道內建立連儂牆，其間一名休班警長跑步經過時舉機拍攝，與現場人士爭執，事後報稱遭一名17歲男生用雨傘襲擊。案件經審訊後，裁判官昨裁定涉案男生普通襲擊罪名不成立，更直指警長庭上說法、書面供詞與案發影片嚴重不一致，使案情出現三個版本，證供矛盾及誇大，令人難以接受。辯方指警長涉嫌作假證供，問法庭會否轉介予律政司跟進，惟裁判官只稱「警方自己考慮」。

徐姓男學生（17歲）被指去年7月31日在天水圍天秀路行人隧道內襲擊休班警長X。旁聽席上聲援者昨聞判後鼓掌，男生庭外表示無法形容脫罪心情，「只係我好彩贏咗，唔代表個司法制度係公正」。

無如實交代案情

裁判官葉啟亮裁決指，X庭上供稱當日遭兩男推撞後大叫：「打人呀！救命呀！」其間一名熱心市民擋在他身前，並勸他離開，未幾被告張開一把黑色雨傘衝前，並用傘尖刺了他胸口一秒，令他感到疼痛。

惟根據X的書面供詞，他是先遭被告用雨傘襲擊，感到心口疼痛並大叫「救命」後，熱心市民才介入協助。

葉官再指，X的證供又與案發影片不一致，例如X供稱影片中雨傘發出「伏」的一聲，正是被告用傘刺他胸口的聲音，但實際上該聲音可能是手機收音問題，因雨傘碰觸身體未必會發出聲音。此外，X供稱遇襲後視線從沒離開被告，但影片顯示其視線多次離開被告。

葉官續指，面對辯方質疑，X僅回應稱「不清楚」及「不知道」，甚至聲稱影片經剪接，卻無法指出刪剪之處，可見X只是為矛盾證供自圓其說。

由於X的證供嚴重不一致，葉官認為他並無如實交代案情，更在辯方盤問下將庭上及書面供詞一併推翻，甚至修正遇襲時間及位置。葉官認為，控方舉證不能達至毫無合理疑點。

另外，一名13歲女生被指去年10月31日在旺角藏有100條索帶，而一名14歲男生則被指去年11月9日在旺角廣華街管有一條60厘米膠管。兩人分別被控管有工具意圖作非法用途罪。據了解，控方昨同意撤控，兩人獲准自簽1,000元、守行為18個月。

案件編號：TMCC2171/19、
WKCC700011、700015/20