海洋公園公佈業績，今年度淨虧損高達5.57億元，園方解釋是颱風山竹的破壞及其他經營開支大增所致；不過賬目披露，公園近年與重建水上樂園的顧問公司捲入仲裁案，單是支付法律及相關費用便撥出高達1.7億元，成為「見紅」另一主因。《蘋果》調查發現，仲裁案涉及的金額或高達10億元，而且更可能另外面臨兩間承建商提出合共逾7億元的索償。獲借23億公帑重建的水上樂園項目累計超支5成，延誤4年，有立法會議員批評園方和政府未有交代，園方則以保密為由拒透露仲裁案詳情。

記者：梁御和 林偉聰

日前公佈的2018/19財政年度業績報告，顯示入場人次與往年相若，總收入亦按年上升，惟卻錄得5.57億元淨虧蝕，較去年多蝕3.21億元。根據賬目，園方今年經營成本為15.44億元，雖較去年增加1.95億元，但只是虧損擴大的部份原因；另一項目「其他費用」亦有相約增幅，今年亦錄得開支達5.97億元，較去年增加1.81億元。

報告指，「其他費用」涉及的新增開支，最主要來自1.725億元法律費用開支；有關開支是因海洋公園在2017年就大樹灣水上樂園項目，與其顧問公司就爭端展開仲裁所致，當中包括8,550萬元法律開支及8,700萬元的「其他費用和開支撥備」，惟報告未有進一步交代詳情。

記者曾向園方查詢案件所涉的顧問公司名稱、爭議內容及進度、是否需向對方賠償等問題，園方以保密原則為由，一概拒絕提供有關資料。

海洋公園大樹灣水上樂園項目早於2012年提出，當時預算工程費為22.9億元，財委會以20年期的貸款方式向公園撥款發展項目，並言明不會追加撥款。不過，工程造價之後不斷上升，2015年已升至29億，2016年再增至32億，最新造價已經達到36億，超支幅度達57%。

仲裁雖然保密，但記者翻查資料發現，霍金路偉（Hogan Lovells）律師行合夥人、國際仲裁律師關雨龍在他的履歷中提到，自己在一宗香港國際仲裁中心的案件代表一家主題公園擁有人，案件關於水上樂園的設計問題，仲裁的另一方正是主題公園的顧問，而涉及的金額高達1.3億美元（10.1億港元）。

在關雨龍另一份更詳細的履歷中，可見他有為「主題公園擁有人」就一個香港的主題公園重建項目提供多項法律意見，當中包括就兩個承建商就工期延長、額外工程、預扣款項等問題分別索償5,200萬美元（約4億港元）及4,800萬美元（3.7億港元）提供辯護意見；就工程顧問索償的4項仲裁案提供辯護意見；並以項目代表律師身份，就主題公園擁有人作為法定公司（statutory corporation）的權力及地位、以及項目設計、工程、採購等提供意見。

上述文件雖未有點名，但香港兩大主題公園中，現時只得海洋公園有重建項目，亦只得海洋公園的管理人「海洋公園公司」屬法定公司。記者致電關雨龍查詢，對方拒絕評論事件。

水上樂園項目涉及多間顧問公司，當中水上樂園設計顧問、美國公司Water Technology Inc（WTI）回覆《蘋果》時指與海洋公園維持健康合作關係，「（與園方）有問題的從不是WTI（the issues were never with WTI）」。記者另向兩間主要顧問公司Aedas及Buro Happold查詢，但不獲回覆；至於分別負責地盤平整及建築的兩間承建商保華建業及金門建築，同樣未有回應查詢。

公民黨立法會議員陳淑莊認為情況相當誇張，政府卻從沒公開交代，「超支多過5成，仲要延誤4年，分分鐘遲過沙中綫（工程）……完全唔知發生緊咩事。」她又指，假如園方確實涉及逾10億元索償，「海洋公園財政情況點樣？嗰10億點畀？政府再借畀佢定喺出面借？政府無可能唔跟進交代。」她將跟進有關問題。

陳補充，以仲裁方式解決工程爭議在行內甚為常見，但一般會附加保密條款，公眾無法得悉案件詳情及結果，但由於水上樂園項目涉及公帑，她認為審計署應介入事件，研究是否有法定權力調查項目的超支、延誤及仲裁情況。

【蘋果踢爆】
若你有涉及公眾利益、權貴濫權等資料，請以WhatsApp、Line、Telegram或電郵方式聯絡《蘋果》調查組，我們有專人處理及跟進，內容絕對保密。
WhatsApp/ Line/ Telegram：6829 6520
電郵： [email protected]
-----------------------------
【匿名港警爆大鑊】
韓國KBS時事節目《時事直擊：香港 被自殺》
一按即睇
-----------------------------
無懼警暴 學懂自救
《抗暴之戰●法例須知》讀果 上架
-----------------------------
【撐學生】
召集有心人 撐學生全年睇《蘋果》
立即按此