【本報訊】對於中國在金牌榜壓倒美國，美國人有兩種反應，第一是「我們在總獎牌榜仍領先」，第二是「我們不在意」。
美國傳媒的奧運總成績榜，都是以總獎牌排名，美國奧委會指他們一向着重總獎牌數目多於金牌，因為更能反映綜合體育實力。《紐約時報》記者阿拉頓（HarveyAraton）卻指排名怎樣計，只是各取所需，他只知人們沉迷獎牌數字時，「中國仍在地震災中復原，美國仍在打仗。」

其實，國際奧委會強調個人競技，而非國與國之間競賽，但國力較量的暗戰心魔，總是揮之不去。日本在1964年東京奧運拿16面金牌排第三，宣告戰後重建上軌道。南韓1988年漢城（現稱首爾）奧運奪12面金牌排第四，成為從軍人獨裁統治到新興工業民主國的轉折點。這一次，中國晉身金牌霸主地位，沒有走向民主的質變，而是宣示大國崛起的氣燄。
獎牌數字反映了一般國民體質、體育制度、經濟能力、商業活動和科技水平等因素，的確大概反映了一個國家的綜合國力水平，卻不能硬套來比較兩國國力高下。中國有系統地投入國家資源爭每一獎牌，美國的民間主導模式，卻是有商業市場才有資源。
新華社上周五發表評論，就指金牌第一不等於體育強國，因為中國奪金多屬邊緣項目，田徑、游泳和三大球類項目整體還未達世界一流，而且全民體育和健身水準還很低。
劉翔退賽，不能再次挑戰西方一直支配的田徑項目，令全中國有如國殤，就揭穿金牌等於國力的虛妄。