復活節假期見到大律師公會主席譚允芝上電視「講清講楚」。高興的是今天專業團體領導見傳媒都講廣東話，令700萬市民用母語聽清楚，不像前朝要繙譯或看字幕！
譚主席提到李波事件，說李可能有口難言。這點可能對，亦可能不對。李波在傳媒窮追猛打下可能說多錯多，或在電子傳媒播新聞時只用幾秒鐘報道下被斷章取義。
然而，在崇尚普通法的香港，重要法治價值觀的前提下，我亦會強調包括李波在內的港人甚至在被拘捕起訴時亦有權remain silent！這不是執法者告誡時必說前提話嗎？

傳媒及公眾有知情權

我反而覺得李波這位語氣溫和的文化人應對時太客氣了。傳媒及公眾有知情權，但他亦有保持沉默的人權，況且他與太太多番說已銷案及給他們一些空間。
作為專業團體領導人是無償捱義氣的義工，是不爭的事實，特別是爭議性及撕裂性課題眾多的當前主席會長的取態立場是不易的，甚至會中箭墮馬。不久之前律師會不是中途換會長嗎？
所以我亦高興聽到譚主席說高鐵的一地兩檢是有解決餘地的。請大家還是拿着解決問題作前提去找條出路罷！況且，深圳灣口岸的一地兩檢不是一個活生生一國兩制行之有效的例子嗎？
提到對一國另一制的恐懼，復活節假期單是通過羅湖口岸就有超過50萬人次，沒見到有報道說有過關者擔心過不到關或過境後不能回來，亦沒有聽到要排幾小時才過到關的投訴。看來近期過關者的心情還是喜悅的。
其實，復活假內我亦往深圳辦了幾件事，分別是與裝修師傅到龐大的建材市場為在裝修的廁所揀瓷磚及潔具，拿了兩條在復修古董車的錶板木去試色及拋光，及在羅湖商業城用20元換了一條拉鏈，問價後再加20元把褲頭放鬆了一吋。

執着維權難助弱勢社群

其實，生活就可以這麼簡單，而有生命動植物包括人類的生老病死只是一個已被編排的流程而已，為何拿着維權、各類不公義的成見去浪費可作其他寶貴用途的時間呢？
本人以上的言論可能很多讀者唔啱聽，但作為財經界的過來人我認為拿着過份執着的偏見去為AAA主權評級的香港去維權是幫不到弱勢社群向上游的，容許我在有限的篇幅舉兩個例：
1.同學們執着的校委會委任制是幫不到他們尋找更合心水的暑期培訓及畢業後的仕途。反之，過火的學運會令作為持份者的培訓僱主及捐款人起戒心，最後誰損失呢？
2.缺乏可作發展大量公屋及資助房屋的土地是不爭的大問題。可是，過量的司法覆核及反對修改土地用途，包括沒有明顯政策要保留的綠化帶，只令增加公屋及資助房屋供應的政策不能到位。受害者不是一眾議員、公務員及公職人士而是基層！
清明即至，大家不妨祭祖時回顧一下先人的拼搏精神及智慧！

周光暉
mailto:[email protected]