政府諮詢公眾關於本地電力市場未來發展，第一階段的諮詢期將於月底屆滿。一如所料，兩電反對政府修改現時的監管模式，認為現行利潤管制計劃行之有效，開放電力市場會損害供電可靠性和穩定性，市民將得不償失。
過去十年，政府銳意開放電訊市場，打破香港電訊的壟斷；又接納消委會建議，分階段廢除利率協議。
九十年代初，當政府有意在固網市場引入競爭時，香港電訊自然表示強烈反對，認為市場開放後，新經營者只會擇肥而噬，住在偏遠地區的市民將不會獲益。此外，開放國際電訊市場後，香港電訊不會再補貼本地電話服務，本地電話費將會大幅度調升，低收入家庭將會受損。
但結果如何呢？自九九年國際電訊市場開放後，長途電話收費大幅下調超過九成，最近更有固網商推出月費三十多元任打的服務。○三年本地固網市場全面開放後，本地電話月費同樣大幅下調；為了避免市場佔有率進一步被侵蝕，電盈要將月費調低兩、三成，甚至推出包括上網及收費電視的套餐服務，希望能夠將客戶綑綁。
同樣，九十年代中，當政府開始分階段撤銷利率協議時，本地銀行都表示反對，認為這會加劇銀行之間的競爭。個別銀行將以高息爭取存款，再以低息批出貸款，出現惡性競爭，令銀行體系不穩，增加銀行倒閉的風險。另外，撤銷利率管制後，銀行不需要透過龐大的分行網絡去吸納存款。為了縮減開支，銀行將削減分行數目，並向小存戶徵收費用彌補開支。
結果又怎樣呢？撤銷利率協議促使本地銀行努力提升競爭力和推出新產品，銀行業務變得更加多元化，盈利反而上升。銀行互相競爭，存戶可以根據個別需要，選擇分行較多，抑或存款利率較高的銀行。
銀行為了爭取按揭業務，息率由過去的最優惠利率加一、兩厘，下降至近年的最優惠利率減兩、三厘，小業主受惠不少。近月還出現不同銀行，有不同最優惠利率的情況，更重要的，是撤銷利率協議並沒有為銀行體系帶來震盪，過去十年並沒有出現過本地銀行倒閉的事件。即使九七回歸後，樓價一度下跌近七成，負資產湧現，銀行體系依然十分健全，銀行的穩定性絲毫無損。
現在政府有意開放電力市場，兩間電力公司自然會拚命保護它們的壟斷地位。他們說開放電力市場，會降低供電可靠性，兩電聯網會增加資本開支，市民不會得益。電力市場開放，只有大量用電的客戶得益，小市民不會得益，甚至可能要面對加價。
但從過去十年政府開放電訊及銀行業的經驗來看，只要政府有決心和有方向，循序漸進地開放電力市場，不急於求成，最終必然令整個社會得益。