【本報訊】城大塌天台意外發生將滿一個月，屋宇署昨公佈調查報告，歸納11個倒塌原因，並確認倒塌的天台綠化建築無入則，同時披露塌樓時部份天台的鋼結構支架變形，整個鋼結構支架連同天台倒塌，綠化覆蓋面亦隨之滑下，但未就事故問責。城大指校方的紀律調查委員會將考慮屋宇署報告。
屋宇署提出的11項原因，包括天台的鋼架結構有設計缺陷、負荷過重及曾經違規改動等，報告指出屋頂的樓層本是「不能到達的屋頂設計」，沒有設置任何通道，但發現承托屋頂的鋼架狀況尚好無明顯生銹，但從綠化植被及植被下方天台樓板的樣本發現，金屬樓板由防水膜，批盪，隔熱物料及鋼筋土等組成，但鋼筋混凝土的厚度與屋宇署紀錄所批准的125毫米的厚度不符。

報告指，調查取用的資料及數據來自署方人員實地調查，屋宇署的紀錄，包括運動中心的建築、排水設施及結構圖則等，以及由城大提供取得的文件及閉路電視片，還有天文台雨量紀錄等。
城大發言人稱會參考屋宇署報告，而該校的紀律調查委員會亦會考慮該報告。本身是工程師的公共專業聯盟政策發言人黎廣德批評報告避重就輕、逃避責任。他指出，意外後專業人士及輿論最關注的兩大問題包括：「屋頂綠化植被工程須否向屋宇署入則」、以及「在天台設綠化植被是否屬非法改變天台用途」，但屋宇署在報告中卻迴避這兩大關鍵問題。
■記者關英傑