【抗暴之戰】警清水灣拘兩《壹週刊》記者：知唔知下面住好重要嘅人陶輝呀
蘋果日報 2020/04/28 21:39
壹週刊警暴反送中陶輝抗暴之戰
【新增內容】
反送中運動以來，警方濫權濫捕問題從未止息，無故拘捕傳媒情況更越演越烈。《壹週刊》兩名記者今天（28日）下午4時半，在清水灣採訪並拍攝涉及助理警務處長陶輝（Rupert Dover）相關的調查新聞，離開時突然遭警方在公眾地方無理拘捕，兩名記者被帶到將軍澳警署，即使記者已向在場警員表明身份仍遭帶走，其中文字記者更被鎖上手扣。《壹週刊》嚴厲譴責警察濫用公權力，恐嚇記者，以圖阻礙記者調查及揭發警隊高層醜聞。
《壹週刊》社長黃麗裳向本報透露，事後警方公共關係科高級警司江永祥曾致電她，核實兩名記者身份，又透露當時接獲一名居於該處的菲律賓女傭報案，聲稱有可疑人士在該處拍攝，警方才到達現場，以懷疑遊蕩罪行將2名記者帶返警署。
但黃稱，當時兩名男同事均在公眾地方進行調查報道，警方到場後，兩人亦有表明身份及解釋當時正在採訪，警方卻無理會，堅持將兩人帶返警署扣查至少個多小時，在核實身份後，警方最後將二人釋放。
反送中運動以來，警方濫權濫捕問題從未止息，無故拘捕傳媒情況更越演越烈。《壹週刊》兩名記者今天（28日）下午4時半，在清水灣採訪並拍攝涉及助理警務處長陶輝（Rupert Dover）相關的調查新聞，離開時突然遭警方在公眾地方無理拘捕，兩名記者被帶到將軍澳警署，即使記者已向在場警員表明身份仍遭帶走，其中文字記者更被鎖上手扣。《壹週刊》嚴厲譴責警察濫用公權力，恐嚇記者，以圖阻礙記者調查及揭發警隊高層醜聞。
《壹週刊》社長黃麗裳向本報透露，事後警方公共關係科高級警司江永祥曾致電她，核實兩名記者身份，又透露當時接獲一名居於該處的菲律賓女傭報案，聲稱有可疑人士在該處拍攝，警方才到達現場，以懷疑遊蕩罪行將2名記者帶返警署。
但黃稱，當時兩名男同事均在公眾地方進行調查報道，警方到場後，兩人亦有表明身份及解釋當時正在採訪，警方卻無理會，堅持將兩人帶返警署扣查至少個多小時，在核實身份後，警方最後將二人釋放。
扣查期間警曾查相片及影印採訪簿
黃麗裳稱，是次報道涉及助理警務處長陶輝，而採訪工作已接近尾聲，報道將於周四刊出。她認為警方將記者帶返警署扣查的做法不尋常，明顯是要令記者感受到壓力，「如果（採訪對象）只係普通人，就未必有呢種待遇」，但她強調《壹週刊》會如常進行報道，未被嚇怕。
據涉事記者透露，警方在扣查兩人期間，曾查看攝影記者相片，而文字記者的採訪簿曾被警方影印。而涉事記者亦強調，採訪期間從無進入私人土地，亦沒有偷拍任何屋內情況。
涉事攝記稱，當時兩人已經完成採訪工作，各自離開拍攝現場；分別候車期間，突然有兩架警車停在文字記者身處的巴士站前，他被3至4名警員包圍，攝記見狀立刻跑近拍攝，並嘗試打電話聯絡該同事，但不成功；之後有警員亦截查攝記。
據涉事記者透露，警方在扣查兩人期間，曾查看攝影記者相片，而文字記者的採訪簿曾被警方影印。而涉事記者亦強調，採訪期間從無進入私人土地，亦沒有偷拍任何屋內情況。
涉事攝記稱，當時兩人已經完成採訪工作，各自離開拍攝現場；分別候車期間，突然有兩架警車停在文字記者身處的巴士站前，他被3至4名警員包圍，攝記見狀立刻跑近拍攝，並嘗試打電話聯絡該同事，但不成功；之後有警員亦截查攝記。
文字記者雙手被扣上手扣
攝記續稱，當時警員態度尚算客氣，容許他致電回公司匯報，但拒讓他靠近同事了解。警員聲稱接到菲傭投訴，指有人神色可疑、滋擾到公眾人士為由，以遊蕩罪拘捕攝記，將二人帶到將軍澳警署，其中文字記者雙手被扣上手扣。
之後2人在警署內分開接受查問，警員即場查看攝記相機的照片，但未有抄走任何資料及扣留任何財物；而文字記者的採訪簿曾被警方影印。警員核實兩人身份後，將其無條件釋放，但聲稱案件會再交由CID繼續調查，壹傳媒亦有派律師到警署協助二人。
據《壹週刊》記者憶述被帶走情況，當時2人採訪涉及陶輝的報道，並在清水灣碧水新村完成採訪，在等候巴士期間，一部衝鋒車駛至，車內有2名軍裝及1名便衣警員，其中1人以惡劣態度向他查問，稱「你喺度做乜？你係邊個？」記者當場表明記者身份，約10分鐘後再有一部衝鋒車駛至，車上一名警長下車後指罵記者：「你知唔知下面住咗好重要嘅人物？你知唔知嗰個係陶輝呀？」
警員盤問記者後，曾搜袋兼查看記者工作筆記簿，當看見寫有調查陶輝的手記和資料後，警察問記者：「資料邊度得返嚟？」之後再有2部載滿便衣警察的私家車到場。2人到達將軍澳警署後，接手處理的警員尚算有禮，當中有軍裝曾向記者表示：「未見過遊蕩罪要咁大陣仗。」
之後2人在警署內分開接受查問，警員即場查看攝記相機的照片，但未有抄走任何資料及扣留任何財物；而文字記者的採訪簿曾被警方影印。警員核實兩人身份後，將其無條件釋放，但聲稱案件會再交由CID繼續調查，壹傳媒亦有派律師到警署協助二人。
據《壹週刊》記者憶述被帶走情況，當時2人採訪涉及陶輝的報道，並在清水灣碧水新村完成採訪，在等候巴士期間，一部衝鋒車駛至，車內有2名軍裝及1名便衣警員，其中1人以惡劣態度向他查問，稱「你喺度做乜？你係邊個？」記者當場表明記者身份，約10分鐘後再有一部衝鋒車駛至，車上一名警長下車後指罵記者：「你知唔知下面住咗好重要嘅人物？你知唔知嗰個係陶輝呀？」
警員盤問記者後，曾搜袋兼查看記者工作筆記簿，當看見寫有調查陶輝的手記和資料後，警察問記者：「資料邊度得返嚟？」之後再有2部載滿便衣警察的私家車到場。2人到達將軍澳警署後，接手處理的警員尚算有禮，當中有軍裝曾向記者表示：「未見過遊蕩罪要咁大陣仗。」
《壹週刊》譴責警察濫用公權力恐嚇記者
《壹週刊》編輯部發聲明，嚴厲譴責警察濫用公權力，恐嚇記者，以圖阻礙記者調查及揭發警隊高層醜聞，明顯是打壓新聞自由。聲明強調，《壹週刊》強調不怕權貴，敢於揭露真相，此亦是《壹週刊》編輯部的宗旨。
壹工會亦發聲明，指公眾地方拍攝是合法採訪，當時兩名記者在遇到警方截查時已表明身份。警方明知記者是採訪，仍以遊蕩拘捕是濫權威嚇。過往壹傳媒記者採訪前教育局長吳克儉時，都曾遭警方以遊蕩拘捕，最終獲釋，反映警方一再濫用遊蕩罪阻撓正常採訪。
壹工會指現行法例下，警方在索取新聞材料應申請「交出令」（production order），並知會管有新聞材料一方。據涉事記者表示，警方無申請手令並通知《壹週刊》，記者表明反對後，警員仍收走記者簿影印，並查看攝影記者相機相片內容。記者簿一般含記者採訪內容、攝記相機亦有新聞相片，兩者均屬「新聞材料」（journalistic material）。警方未經申請交出令就取得新聞材料影印，並查閱攝記相機照片，是嚴重侵犯新聞自由。
壹工會又指，警員使用手扣鎖上其中1名記者，當時記者與警員無肢體衝突，記者無意圖逃走，警方使用手扣並無合理理由。
壹工會亦發聲明，指公眾地方拍攝是合法採訪，當時兩名記者在遇到警方截查時已表明身份。警方明知記者是採訪，仍以遊蕩拘捕是濫權威嚇。過往壹傳媒記者採訪前教育局長吳克儉時，都曾遭警方以遊蕩拘捕，最終獲釋，反映警方一再濫用遊蕩罪阻撓正常採訪。
壹工會指現行法例下，警方在索取新聞材料應申請「交出令」（production order），並知會管有新聞材料一方。據涉事記者表示，警方無申請手令並通知《壹週刊》，記者表明反對後，警員仍收走記者簿影印，並查看攝影記者相機相片內容。記者簿一般含記者採訪內容、攝記相機亦有新聞相片，兩者均屬「新聞材料」（journalistic material）。警方未經申請交出令就取得新聞材料影印，並查閱攝記相機照片，是嚴重侵犯新聞自由。
壹工會又指，警員使用手扣鎖上其中1名記者，當時記者與警員無肢體衝突，記者無意圖逃走，警方使用手扣並無合理理由。
記協攝記協譴責警方無理拘捕記者
記協、攝記協晚上發聯合聲明，極度關注事件，指如果記者進行正常採訪而被拘捕，以及被迫交出採訪工作的資料供警方查閱，實屬無理干擾。兩會強烈譴責侵害新聞自由的行為並要求警方盡快公開交代。兩協又斥警方在新聞稿指「記者未有提供在現場出現的合理辯解」亦與事實不符，因記者當時已向在場警方表明身份，並佩戴記者證。兩協強調記者的正常採訪工作絕不應受到任何干擾。記者的記事簿及相機內有新聞材料，如執法人員要查閱有關新聞材料，須根據法例向法庭申請「交出令」。
警方fb發文稱記者在場出現無合理辯解
警方拘捕《壹週刊》記者時，一部衝鋒車駛至，車上一名警長下車後指罵記者：「你知唔知下面住咗好重要嘅人物？你知唔知嗰個係陶輝呀？」《壹週刊》圖片
警員核實兩人身份後，將其無條件釋放，但聲稱案件會再交由CID繼續調查，壹傳媒亦有派律師到警署協助二人。《壹週刊》圖片
《壹週刊》在Facebook專頁發聲明，嚴厲譴責警察濫用公權力，恐嚇記者，以圖阻礙記者調查及揭發警隊高層醜聞。