中國過去不斷進逼危及本港的自由，激起民憤，更破天荒有多達200萬人走上街頭。英國《金融時報》有評論認為，香港以及台灣有必要堅守自由的環境，「如果香港的自由受到保障，有助為中國的自由主義思想保留喘息空間。這不僅對中國人民重要，也對中國崛起對世界的影響很重要」。

英國《金融時報》刊登一則題為《香港、台灣是更美好中國的希望》的評論，他以六四紀念活動為例比較中港分別：在中國「六四」是禁忌語，會受到打壓噤聲，但在香港則可以年年高調悼念，「這份自由不單對香港740萬人重要，它很可能對中國的未來也具有重要意義。香港就像是中國回憶及希望的守護者，希望有朝一日中國變得更自由而非像現在般只有一個執政黨」。

評論提到香港並非完全民主，例如特首參選人仍要得到北京一小撮人批准入閘，不過香港仍能為在內地受到禁制的思想、人物或組織提供了一點自由空間，例如有北京家庭帶同孩子來港悼念六四事件，希望讓下一代知道真相。

文中指特首林鄭月娥宣佈暫緩修例令不少中國評論員震驚，因為他們本來以為中國國家主席習近平絕不願讓步以保存面子，「他的決定意味他與港府都意識到當前面臨的最大風險並非示弱，而是恐怕本港的亂局和強烈情緒對國內和國際產生重大不良影響」。而北京政府與港府的克制是「明智，但可能只是戰略性讓步」、「北京加大對香港施壓，是中國逐漸走向獨裁主義的一步，在過去2年『習近平思想』被寫入中國憲法，廢除了總統任期限制，都令習近平能夠終生掌權。」

評論提到仍然擁有民主的台灣與香港一樣，都受到中共越來越大的壓迫，例如軍力威嚇、阻止國際社會承認台灣政府等，因為習近平想將兩岸統一納為個人成就。文中指「地理位置和政治制度確保台灣比香港好，能夠與北京保持一定距離。台灣在政治和經濟方面的成就亦至關重要，因為她就是現代中國的潛在榜樣，反映沒有文化或歷史因素去阻礙華人社會成為民主社會。」

筆者在評論結尾寄語：「憑着運氣、堅持和國際聲援，香港和台灣或能保住中國邁向更自由的火種，直到中國開始自行改變的那一天。」

英國《金融時報》

你撐蘋果 我捐$1
支援反送中抗爭者