在本案審結後，人大在11月7日就《基本法》一百零四條有關依法宣誓擁護《基本法》、效忠中華人民共和國香港特別行政區的條文進行釋法。政府一方後來補充陳詞，認為釋法雖約束本港法庭，但釋法內容不影響本案。
但區官指梁頌恆、游蕙禎由始至終都沒有提出陳詞，證明他們的宣誓已符合《基本法》一百零四條或《宣誓及聲明條例》中的規定，亦沒有證明他們的行為不構成條例所指的拒絕或忽略作出誓言，二人只是以不干預原則、及議員享豁免權作為反對理據，故釋法與否，對二人的陳詞均沒有影響。法官最後認同政府一方所言，人大釋法不影響本案結果。
根據《基本法》一百五十八條，人大對《基本法》有最終解釋權，但對於人大今次的解釋是否符合一百五十八條所指的「釋法」，法官認同可以討論，但礙於審訊時沒有詳細討論這議題，故不作評論。
資深大律師梁家傑認為判詞顯示根本毋須人大釋法，是「打咗梁振英一巴」。梁家傑指梁振英硬要人大釋法，破壞香港司法自主之餘，又令香港被外媒取名「新西藏」。然而事實證明，香港法例已能處理今次案件，他認為梁振英的做法無謂，實在難辭其咎。
■記者黃幗慧