患專注力失調及過度活躍症（ADHD）的青年自幼對巴士狂熱，15歲時曾偷駕巴士被判感化，惟感化期未過已再偷路線圖。青年及後任九巴維修員，雖與巴士朝夕相對仍無法滿足，再次犯案，去年夥同另兩巴士迷潛入巴士總站偷路線圖和號碼牌、並再偷駕巴士。法官今指考慮到本案與一般爆竊案不同，被告犯案非為金錢而是為滿足對巴士的狂熱，鑑於他年輕並受病情影響，判他入更生中心。

案發時19歲的青年姚浩賢早前承認串謀爆竊和偷駕巴士罪，法官透露被告過往有10項定罪紀錄，全與巴士有關，先後因偷駕巴士、偷巴士路線圖等被判感化。法官一度向控方索閱有關案件資料，惟控方指資料早已銷毀。

精神科報告顯示被告對巴士的狂熱程度可謂極端例子，但相信透過治療可大大減低其重犯機會；報告並顯示被告自幼被診斷學習遲緩和過度活躍症等，但沒得到適當的治療，學習一直欠佳，重讀多年中一才成功畢業。被告親自撰寫求情信深感後悔，還押期間見到父母奔波操勞，願正視自身的精神問題和尋求協助。

沉迷於一般人認為無價值的路線圖

法官判刑指一般爆竊罪的量刑指引為30個月，但被告與一般爆竊犯不同，非為了偷竊價值昂貴的財物而犯案、而是沉迷於一般人認為毫無價值的路線圖、貼紙等。

法官指考慮到他待巴士站員工下班後才於凌晨3時犯案，沒使人受驚或破壞任何設施，而他偷駕巴士時間短、沒造成人命傷亡，以及其個人背景等，認為除了懲罰被告更要協助他更生，故給他最後一次機會，判他入更生中心。

案情指去年2月12日被告跟兩名同黨在屯門兆康巴士總站爆竊站長室，偷取3張巴士路線牌貼紙及19張路線資料紙，後來再駕駛一輛巴士接載兩名同黨到其他巴士站犯案。同案另兩被告，其中一人認罪判囚兩年，另一人則受審後因證據不足獲撤控。

【案件編號：DCCC863/17】

記者楊思雅