網上有討論談及女方結婚時，要有樓揸手才穩陣，理由是女方或其父母認為，萬一有事情發生時有保障，此想法不太正確，但也十分無奈。以此為邏輯，物業變了抵押品，婚變時女方可獲補償，原來物業用途是如此多元化。
以現時環境來說，有此想法是女方居多。不過如果女方有才華，具財務實力，及有不錯修養，根本不志在這些東西。有些人或父母有此想法並不出奇，但以此為主流想法便產生很多問題，把本來沒有太大波折的關係推向懸崖，因為那段關係是交易多於付出。而更深層次的問題是，一些人有不勞而穫的心，以為碰碰運氣，找個有樓揸手的，出事時可得一些資產便一勞永逸。社會上是有「成功」的例子，但有樓的一方不是傻人，會小心行事，那段關係便變了博奕、交易，多於是感情，不出事才怪。

出事後資產如何分配？可以協商，或透過法庭解決。有樓揸手不一定令關係更好或更穩陣，因為那層樓應尚未供完。不少父母以此概念灌輸子女，特別是女方。其實灌輸不用付出努力這心態，他日無論在工作、投資及人際關係也困難重重，不會成功，亦怪不得現在不少年輕一輩，遇上困難時便找政府相救。父母及有關子女應建立人格、學識、修養及理財知識，而不是想如何「有樓揸手」，自己卻付出有限的，用上了投資的槓桿原理於關係中。
近年女強男弱，有樓揸手的想法可能改變，因為普遍男士根本無樓揸手。香港是金融中心，但任何東西也金融化，實非社會之福。

李兆波
中大酒店及旅遊管理學院會計與財務高級導師
mailto:[email protected]