【本報訊】本報日前報道前女警被現役警員丈夫毆打案件，受害人劉女士質疑觀塘警署包庇同袍，她指探員在口供紙最尾補充一段，寫下劉女士對於警察是否檢控其夫或簽守行為，她無任何意見，交由警方處理。律師梁永鏗指出警方應根據報案人口供搜證調查，而非要報案人決定是否放棄檢控被告：「未見過咁，CID咁做係留條線，放過打人警員。」
劉女士說，案發日10月3日在聯合醫院驗傷時，向她錄取口供的觀塘CID第6隊警員，突然就丈夫阿榮的檢控，提出三個選擇要她抉擇：追究、不追究或讓其夫簽守行為，劉女士回答無意見，探員在口供紙上特別補充一段，寫下劉女士對於警察是否檢控其夫或簽守行為，她無任何意見，交由警方處理。

CID曾承認做漏轉介

兩小時後劉女士情緒回穩，覺得這段補充口供「奇怪」，致電警員要求刪除，卻被拖延，直至七天後本周三，她向觀塘警署刑事科投訴，CID第6隊才派人向她錄取修訂版。
劉女士指案發至翌日警方也沒有依程序轉介社署跟進，記者10月4日陪劉到觀塘警署了解，觀塘CID警員承認做漏轉介，並於當晚補鑊，但事後警方發言人回覆記者時卻稱劉女士案發日毋須警方轉介。立法會議員張超雄批評警方包庇施暴者，家暴常涉及暴力，劉女士案明顯是家暴，而不是雙方互不認識的一般襲擊案。