電訊管理局終於宣布2G流動電話牌照的續牌政策，一如所料的，政府收回兩個「未能有效使用獲指配的頻譜」的頻譜CDMA及TDMA。一直反應激烈兼聲稱要狀告政府的和記電訊，反應出奇冷靜，其官方的回應有云：「有關當局對第二代流動電訊牌照的安排，已踏出正確的一步。」就此證明，過往和記電訊談到CDMA頻譜被收回事件，往往惡形惡相，動作多多，說到底都只是爭取在談判桌上有更多籌碼的伎倆。

消費者利益被犧牲
和記反應可以這樣平靜，原因是政府收回頻譜還給予三年的「過渡期」，「過渡期」一來給予經營商將客戶轉台（事實上，二、三萬客毋須三年過渡），二來政府可以進行新一輪頻譜政策諮詢。這個結果讓政府用諮詢頻譜政策為藉口，買來了「時間」，避免了美式CDMA進入市場引起的衝擊，保障了四家3G經營商的利益，卻犧牲了消費者未能因新服務帶來的好處。
政府這次「慢條斯理」的作公眾諮詢，將美式CDMA有機會推出的日期推遲了數年，直接人為干預了寬頻流動通訊市場的發展步伐，這又豈是與倡議「市場主導」的特區電訊政策有所牴觸嗎？既然九倉、電盈或城電均表示，有意做第5家3G經營商（當然他們要繳付十足的頻譜費），政府為甚麼要阻住地球轉呢？假如ITU撥出第二批的3G頻譜的技術平台已經成熟，為何政府一定要等齊4家3G經營商起了步才再發新牌呢？