陳水扁看來會連任台灣總統，而如果他連任，台灣的經濟會遇到很大的困難。這樣說，不是針對阿扁本人——我沒有任何理由反對或支持他。只是從經濟分析的角度看，台灣面對的局限着實不利。是時也命也運也，風水如是，妙方難求。讓我從三點說起吧。
（一）阿扁上台四年，台灣四年不景。我不認為台灣的經濟不景與他有肯定的關係，但先進的民主之邦，四年不景人民就投票換隻頭馬。通常不會有經濟奇蹟出現，但新希望是存在的。希望影響預期，而預期對人的選擇有決定性。如今阿扁連任，台灣人回顧以往四年的經濟，向前看不會覺得有好轉的生機。
（二）分析政治的大都說，阿扁連任，大陸不會與台灣搞三通。三通對台灣的經濟重要嗎？我不說，不需要說。要說的是台灣的朋友一般認為三通對台灣的經濟重要。這樣，阿扁連任就增加了台灣商人對前景的不良預期。阿扁連任究竟會增加三通的困難嗎？我不說，不需要說，但政治分析家說了，商人同意，惡性預期就形成了。
（三）這次台灣大選，阿扁有沒有出術我不知道，而槍擊事件是真是假我也非專家。問題是不少人認為有出術；更多人（香港人可能是大多數）不相信槍擊不是刻意安排的。加上阿扁勝出的票數微乎其微，他連任不會有四年來本來就不很高的公信力。民無信不立，是以為難。

上述三點加起來，外商到台灣投資會下降，而更重要的是台灣的資金會增加外流的速度。這樣，台灣的股市不一定跌很多（不少在那裡上市的在國內設廠賺到錢），但樓市無可救藥。同樣，資金外流可能導致台幣大幅急瀉的情況。
陳總統屬下的經濟分析專家可能忽略了一項重要的局限。歷史說，一個島的經濟不容易搞起來。英國是一個島，但比台灣大很多，與歐洲大陸只有一窄峽之距，有深厚的文化傳統，與台灣的情況不同。日本是一個島，面積比英國更大，而人口比台灣多出近六倍。新西蘭也是一個島，面積也遠比台灣為大，而且天然資源很豐富。
作為一個天然資源不多的小島，台灣的經濟成就是歷史的唯一例外。這例外起於一九四八，大陸解放，不少資本家與知識分子跑到台灣去；到了七十年代，這些不速之客的子女在外地學有所成，紛紛回到台灣工作，搞起了台灣的相當可觀的高科技發展。另一方面，蔣經國與蔣碩傑對台灣的貢獻，是不可抹殺的。
這些年台灣的廠商紛紛到大陸設廠產出，是正着，因為如果不這樣，他們的產品出口會被殺下馬來。但這些年台灣的樓市失去了昔日的光彩，工資下降，反映着早些時日本遇到的困難。
但台灣畢竟比日本小得多，從工業發展的角度看，算是一個小島。最近台灣的政治風波，可能導致兩個不幸的發展。其一是人材與資金的加速流失，會使台灣在不久的將來面對歷史上不容易找到有大成的「島經濟」。其二是流失的人材，今後可能把家屬帶到中國大陸去。後者是說，日本商人在外地設廠而把錢寄回日本給家人享用，而台商在大陸設廠，可能索性在大陸與家人一起享用了。


逢周二、四、六刊出
電郵：[email protected]