劉皇發涉嫌漏報買樓利益及「摩貨」圖利，卻以疏忽解釋。很多時，疏忽都不是開脫的藉口。家裏的鋁窗墮街，根據法例，任何人因疏忽容許物件從高處墮下，可能要負刑責。疏忽照顧兒童，更是常見的疏忽罪。
小市民尚且不能萬事以疏忽脫罪，管治全港的政府要員卻可以左一句疏忽、右一句不知情來卸責。真是疏忽嗎？以劉皇發從政的資歷還這樣疏忽，即顯示了差劣的工作能力。但他不用受處分，連調查也不用，世上何來這樣的優差？
當有人質疑劉皇發在獲悉政府穩定樓市措施後大舉入市，他反駁那是「逆向思維和無根據的影射」。所謂瓜田李下，從政者掌管大權，往往要比白紙更白，兼有梁錦松之前車、梁展文事件的可鑑，市民質疑完全是「順向思維」而非不知所云的「逆向思維」。