伊利沙伯醫院急症室有護士被指洩露病人資料予警方，致求診示威者在院內被捕一事，據了解醫院尚未處分該護士，被公眾質疑有心包庇。Facebook專頁「HA Secrets」要求醫管局九龍中聯網，明日（24日）下午1時前公開交代如何處分涉事人等，否則「唯有將件事交比社會處理」。護理學者及立法會議員認為，若有護士把病人背景資料或醫院文件予第三者辨認病人身份，或有違護士專業守則，促請醫管局主動調查事件以釋公眾疑慮；如有護士行為不符專業水平，應轉介護士管理局跟進。

綜合「HA Secrets」及消息人士資料，被指洩露求診示威者資料的護士，6月12日順從警方要求，提供了病人紀錄給警員，包括印有病人姓名、地址、家人電話的「AED卡」。卡上沒印有任何有關「災難」單元（Disaster Module）的資料。之後有警員進入急症室拘捕病人。事後伊院管理層了解事件，暫時沒有護士被處分。據了解，涉事女護士擁10年以上年資，屬於急症室內較資深的一批護士。

香港護理專科學院創院院長林崇綏認為，根據護士管理局的「香港護士倫理及專業守則」，護士應確保在治療前及治療過程中獲取的個人資料，除非取得個別人士同意或法庭頒令，否則不得披露該等資料。若有同業不依守則，可有機會被投訴至護管局。她指出，日常的急症室運作，醫護人員需要與駐守的警察溝通，但大前提應是保護病人，以及不要主動提供任何資料。今次事件牽涉的道德問題相當複雜，假如護士經驗不足或有感難以處理，應立即請示上級。她認為醫院面對強大的輿論壓力，不宜坐視不理，應主動及盡快調查，並公佈結果；如有護士犯錯，宜轉介護管局跟進。

衞生服務界立法會議員李國麟強調，「AED卡」只供醫護內部傳閱，理論上不應該交予警方。一般而言，警方若知悉抵院病人有可能與刑事案件有關，才主動跟進，但過程不應該向醫護探問病人背景資料，而且大前提是不妨礙治療為先。現階段只能由醫管局或當日目擊者，提交足夠資料予護管局跟進；若有人在網上公開事件，則任何人只要掌握足夠證據，都有權投訴。理論上護管局亦有主動調查事件的權力，但因資源所限而極少進行。他促請警方交代6月12日警方是否有指示，要求警員在醫院大舉搜索病人資料，導致醫護人員處於兩難局面。

大律師陸偉雄表示，根據《個人資料（私隱）條例》第3項原則，若醫護人員在未經病人同意下，擅自將病人的個人資料交予警方，病人可向個人資料私隱專員公署投訴，私隱專員可向違規一方發出執行通知，指令違規人士或機構採取補救措施；亦有權為受屈人提供法律協助作出民事索償，賠償由數千至數十萬元不等。

陸偉雄又指，雖然《條例》第58(2)提及豁免情況，惟先決條件是該名醫護人員必須證明他當時有合理理由相信，不將個人資料披露予執法部門，便相當可能會損害偵測罪行或拘捕犯罪者等目的，否則應叫警員先向法庭申請搜查令。

理工大學護理學系教授黃金月認為，遇到警察查詢病人資料，護士有權反問對方有何權力查探背景、是否獲上級指示等，若沒做足把關，未必是理想做法。她稱，每個人都有情緒，醫護人員也不例外，但醫院是政治中立的場所，任何人都不應被政治立場左右專業判斷。她又讚許一眾在過去兩星期緊守崗位的同業，「見到佢哋善良嘅一面」。

-----------------------------
民陣G20「Free Hong Kong」集會
日期：6月26日（三）
地點：愛丁堡廣場
時間：20:00-21:00
-----------------------------
【登記做選民 7月2日截止】

登記方法：
。親身取表填寫及郵遞
。網上登記（可用手機登入，在選舉事務處網頁打開REO-1表格，使用免費手機應用程式Adobe Fill & Sign打開表格，再按指示填寫資料，按儲存文件並以點擊分享，再電郵至 [email protected]）

詳情可參閱選舉事務處網頁：
https://www.reo.gov.hk/ch/voter/gcnr.htm

-----------------------------
7月4日起 《蘋果動新聞》只限升級壹會員閱覽
繼續撐蘋果！
https://hk.adai.ly/e/iIRREmuwDX