【本報訊】港大上周五申請臨時禁制令，禁止商業電台及其他相關不知名人士披露校務委員會的會議內容，該案將於周五在高等法院聆訊。港大法律學院首席講師張達明指出，港大需要澄清禁制令的被告人，是否包括校委會主席梁智鴻和其他校委會成員，此舉或影響相關人士履行校委職責。他又指臨時禁制令的法理門檻較低，預計港大獲批延長臨時禁制令的機會較大。
張達明昨在港台節目上表示，法庭在周五並非處理正式禁制令，而是處理臨時禁制令。他認為港大需要澄清禁制令的被告人，是否包括校委會主席梁智鴻和其他校委會成員，因為法律程序可能會影響有關人士履行校委職責。他解釋，如果將校委會的會議列作高度機密，校委會成員則不能交由助手閱覽和整理會議文件。他批評，禁制令涵蓋範圍太闊，亦從未見有大學將所有會議內容都納入禁制令。

料可延長臨時禁令

張表示，被告一方可在庭上提出質疑，法官會聽取與訟雙方的論據，決定是否批准延長臨時禁制令，還是需要修改或撤銷禁制令。他指出，臨時禁制令的法理門檻比較低，港大只需說服法官事件存在可爭議的法律觀點，預計港大可以獲批延長臨時禁制令的機會較大。
張又稱，根據法例規定，港大需要將禁制令文件親自派送到被告人手上，以新聞稿形式發佈禁制令內容，不能視為正式派送，但法庭有酌情權豁免正式派送程序。他指出，如果有關人士在明知道禁制令內容的情況下，仍違反禁制令，便可能構成藐視法庭，例如其他校委再披露會議內容，便有較大機會違反禁制令，傳媒機構亦難以聲稱不知道禁制令而繼續發佈會議內容。
■記者謝明明