上回談到西九重新上馬的困難，搞不好，期票隨時變成空頭支票，令市民空歡喜一場，特首政途可以休矣！樂觀一點看，就算西九能夠馬到功成，又是否可以如始作俑者所言，能夠將香港打造成「亞洲的文化藝術中心」？這是本文要討論的。
說過了，西九是前特首董建華一手炮製的「文化假大空」，以為多興建幾座音樂廳、歌劇院及博物館之類，就可以來一個「文化大躍進」，擺脫下里巴人的形象，與國際接軌。可惜出師未捷身先死，老董任期未到就要黯然下台，留下西九這篤「蘇州屎」給曾蔭權執手尾。而當務之急，就是如何說服公眾相信西九計劃的「迫切性」。
無錯，香港的大小藝團百花齊放，百家爭鳴；西樂、中樂、歌劇、粵劇、京劇、話劇、舞蹈樣樣齊，但當中又有多少是有號召力的？就以號稱「亞洲一流」的香港管弦樂團為例。該團有接近五十年歷史，團員來自五湖四海，皆精英也，而音樂總監迪華特在國際上更享負盛名。如此組合，就算不是鑽石陣容，也起碼值得本地愛樂者引以為傲、買票捧場吧？但翻看資料，港樂在○五至○六年樂季的平均入座率只得七成半，是否合格見仁見智，但肯定不足以證明香港人對文化藝術求過於供，非要發展西九不可。
或許有人說，香港人一向崇洋，深信外國的月亮特別圓，只要是舶來品，就不愁沒有捧場客。君不見當今樂壇兩大班霸──柏林愛樂樂團及維也納愛樂樂團──相繼訪港，開出天價門票，最貴分別為二千五百元及一千八百元，但仍然無損愛樂者的入場意欲。再說《歌聲魅影》，載譽重來，連開數十場，場場爆滿，一票難求，成為城中佳話。可見香港並不是一個「文化沙漠」，附庸風雅之士還是不少的。如果西九能夠順利上馬，將來就有足夠的場地，可以邀請更多國際著名藝團來港表演、交流分享，豈不妙哉？

話雖然如此，但稱得上國際著名藝團，自然人人爭住請，幾時輪得到你？就好像柏林、維也納等樂團，本身的樂季漫長，分身不暇。難得有時間出國賺外快，也以歐美為主。偶爾造訪亞洲，首選亦是日本及中國，而香港只是用來「攝時間」（柏林是首次訪港，維也納上次訪港已是十一年前）。
為甚麼？因為日本是亞洲古典音樂重鎮，愛樂者佔人口比例最高；而中國有十三億人，市場潛力難以估計。反觀香港這塊彈丸之地，市場有限，怎會被人家看得上眼？以為出得起錢，就可以呼之則來，是否有點一廂情願？
是的，香港先天不足，後天不良，要發展文化藝術，原本不宜一步登天，最好按部就班，由細做起，潛移默化，培育下一代對文化藝術的喜好，方為上策（最好參考日本）。但官僚可不會這樣想。在他們眼中，教育群眾這項「百年樹人」的工程根本不划算；一來時間長，二來成效難以量度，還不如西九硬上馬，只要有錢就能使得鬼推磨，即使日後徒具虛形，一如紅館，也在所不惜；只要眼見為真，有數得計，可以用來向外邀功便行。
雖然《蘋果批》沒有水晶球，但可以拍心口保證，今日的紅館，必成明日的西九，各位讀者放長雙眼看看吧。
[email protected]