財爺說預算案沒轉彎餘地,但昨日卻「慷慨解囊」(18歲以上派錢6000大元及退稅6000元),表面是順了民意,實際卻輸了政府的管治威信。特區政府本身已是弱勢政府,本應可借鬆動的預算案挽回聲勢,如果財爺一早掌握了市民的訴求,及對財政有準確的預算,根本不會發生今日的事件。現在要全民抗議及議員講數才肯做點成績,只會令人覺得政府更加無用,不過,有做總好過冇做。
上周財爺才認為派錢會引發通脹,現在卻派「凸」,究竟今次是為平息民怨才去做?還是財爺痛定思痛後,認為派錢不會引發通脹呢?之前已講過,我認為派錢不會催化目前的通脹,因為香港的通脹是結構問題非需求帶動。
當然,有錢派當然值得開心,但衍生另一個問題是分配不公,並非人人有份,事實上,昨日在不同的傳媒已聽到一些「點解我冇份」的雜音。平心而論,香港不是共產社會,要做到絕對公平是沒可能的,但政府做到了滿足大圍的訴求,挽救了一次政治危機。
不過,我認為今次派錢不是針對目前香港問題的最好方法。無可否認,派錢表面是共享成果的手段,但不宜次次用,事實上,香港近年最欠缺的是明確的發展方向,將錢用在具前瞻性及可持續發展的項目上。
另外,現在政府認為通脹是香港的經濟大敵,而市民卻認為預算案未能做到全面公平,因而炮轟政府,如果要將兩者的鴻溝收窄,我忽發奇想,就是今次不是派現金,改為每人派一手ibond(可以6000元作面值)。因為政府提出ibond的構思本來就是為抗通脹,既然怕派錢刺激通脹,不如每人派一手ibond,一來可做到對抗通脹的效果;二來是讓市民的靈活性更大,想消費的話可以沽出ibond套現,想抗通脹的可以將儲蓄買多一點ibond,既可平衡各方要求,更可因利成便拓闊投資市場的寬度。
陳永陸
獨立股評人