28歲燒焊工人麥永豐3年前與父親及胞弟一同在白田邨重建工程地盤工作，協助吊運工字鐵期間遭工字鐵壓到，現場大判及分判管工疑拖延半小時始報案，工人送院後不治。死因庭早前就事件展開研訊，揭露當日與天秤手溝通的分判商管工、即死者堂叔沒有吊運資格，當日綑綁工字鐵的方式亦錯誤。死因裁判官今裁定死者死於意外，並將分判商管工疑給「茶錢」予天秤手一事，轉介律政司跟進是否涉及刑事罪行。

死因裁判官周慧珠在裁決後，向坐在親屬席的死者父親及胞弟稱，感謝家人出席研訊。對於死者離世，裁判官亦感到難過，向家人表達深切慰問，「要你哋重溫當日發生嘅事，一定係好難受，尤其爸爸當日都在場，位置同永豐好接近」。周官指事件雖已過去三年，想必父親和胞弟仍會常常在腦海回想事件，心理上的痛楚及壓力可以理解。

周官特別叮囑年紀較輕的胞弟，可上網找尋相關機構或社署，協助處理家屬的傷痛。周官亦向死者父親稱，不要因當日所做或沒有做些甚麼而自責，「雖然你冇講，但我都感受到你可能有咁嘅諗法」，希望家人早日走出悲痛。死者父親聞言眼泛淚光，忍住眼淚向周官點頭揚手示意明白。

死因裁判官周慧珠今日裁決時指，意外發生後，勞工處的調查報告顯示，意外原因是涉事支架的綑綁方式出錯，令支架失去平衡及移位，反向死者站立的位置。周官指，今次意外除了吊運工作中沒有合資格的「埋馬員」、因而令綑綁方式錯誤之外，亦有其他因素令意外發生。

周官稱，涉案大判俊和管工羅展禧將對講機借給分判商毅達管工麥毅。雖然羅聲稱以為麥只是叫雜工工作，並不知道他會用對講機召秤手工作；但裁判官相信，當羅借出對講機時，他應該知道麥毅是要用對講機處理吊運工作。

而證據顯示，羅亦曾經在事發之前借過對講機給麥毅，多次作出吊運工作，裁定羅展禧明知而沒有遵守俊和規定、即需要管工在場才可進行吊運。

周官指出，假如羅當日沒有借出對講機，相信麥亦不能聯絡天秤手。而當日的天秤手盧炳坤供稱，以為當時與他聯絡的是合資格的「訊號員」，因為只有訊號員才有對講機。

周官指，不幸事件發生後，俊和作出調查並提出改善，只有俊和員工才可下令天秤手工作，即使分判商員工有吊運資格，亦不能下令天秤手工作。

周官指出，承建商在地盤內應有多名訊號員工作，故就事件只作出一項建議，即在地盤進行吊運工作時，訊號員必須在指揮天秤手時表明自己身份，以便天秤手得知訊號由誰發出。

而死者在案發現場半昏迷，送院期間血壓下降，送院後搶救不治。裁判官接納解剖報告，指被告死因是多處受傷，最嚴重的傷勢是受外力造成的肝臟破裂及腰椎破損，並裁定死者於地盤被綑綁方式出錯的支架撞傷，裁定死者「死於意外」，意味是意料之外或偶發的事件導致死亡。

惟周官在裁決中沒有觸及承建商及分判商意外後延遲報警的事宜。

另外，聆訊中揭露分判商管工、即死者堂叔麥毅沒有吊運牌，故毅達東主麥錦堂曾給錢麥毅，讓麥毅給「茶錢」予天秤手工作。基於研訊披露可能涉及刑事罪案的證供，死因庭將案件轉介律政司跟進。

【案件編號：CCDI1120/17】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！