香港大學醫學院今年取錄的非聯招本地生逾50%，遠超於醫學院院長梁卓偉早年承諾的不多於25%。立法會教育界議員葉建源引用英國UCAS Tariff換算方法，指文憑試較難取得高分。根據2017年數據，在GCE-AL及IB考到最高等級成績的比例，遠高於本港考獲5**的比例，反映在文憑試考獲佳績比上述兩個考試困難。他認為本港大學欠缺具體、透明的分數換算機制，或造成收生不公，削弱低下階層入讀醫科、法律等受歡迎學科的機會，造成教育界的「貧富懸殊」。

根據UCAS Tariff換算方法，文憑試最高的3個等級即5級、5*及5**，依序被評為UCAS的48分、52分及56分，然而IB的最高3個等級，即5級、6級及7級，卻只評為UCAS的32分、48分及56分。至於GCE-AL的B、A及A星，則換算成UCAS的40分、48分及56分。

以不少香港學生報讀的國際文憑IB為例，如果在IB考到第二高分的6級，以UCAS換算只相等於文憑試第三高分的5級；在IB考到第三高分的5級，以UCAS換算只等同文憑試第四高的4級。

葉建源對比GCE-AL及IB中考獲不同等級的考生比例，發現在國際試考取高分的比例遠高於文憑試。在2017年，本港只有1.3%日校考生在甲類學科考到全科5**，同年在GCE-AL中考到全科A星級的考生有8.3%，在IB中考到全科7級（6個組別的所有學科）考生亦有7.7%。根據葉建源向國際文憑組織索取的資料，本港IB考生更有24.1%考到全科7級。

葉建源認為，上述數據反映在國際試中考到高分，遠遠比本港文憑試容易。然而本港大學現時缺乏一套透明的分數換算機制，很大機會造成收生不公。他強調，本港學校開辦的IB課程全部需要收費，「學費每年最平要4萬幾，最貴要20幾萬，而文憑試就一定係免費嘅」，或令富者有更多選擇，貧者難以上流。

葉建源擔心，近年個別大學的受歡迎學科收生傾斜，有機會令部分專業界別人士集中於個別社經階層，加劇貧富懸殊。他表示，早前向行政長官林鄭月娥提及此事，認為林鄭亦留意到問題重要性。葉建議大學改革收生制度、增加透明度，包括考慮設立完善及公平分數換算機制，並且為取錄非聯招學生比例設立上限。

教育局發言人覆稱，沒有證據顯示應考國際考試的本地學生，較容易獲八大學位取錄，又指八大透過申請人的學歷、成績、面試表現、個人品質及非學術成就等擇優取錄，若純以考試成績比較並不全面。