【拆　局】
今次重推同股不同權諮詢，市場氣氛遠較三年前平和，為數不少的反建議，均指與其另設新板，倒不如讓同股不同權公司落戶主板，至少監管從嚴。難怪有人形容，今次諮詢猶如「稻草人」，面世原意就是讓論者攻擊，以得出更理想的結果，讓同股不同權堂堂正正進軍主板。
目睹阿里巴巴海量成交，數年來香港難免嘆走寶，於是同股不同權欲借道「創新板」，再度隆重登場。不過，證監會非執董高育賢、亞洲公司治理協會、金融發展局、金融服務界議員張華峰，以至個別上市委員會成員，均撰文指另設監管較寬鬆的創新（初）板、與主要市場隔離並非理想做法。

他們不約而同，反建議應准許具規模的同股不同權公司在主板上市，恰與港交所2014年提出方案如出一轍，只是後者當時更提出超高市值、轉換股份限制等條件。而今次尚未細寫規則。
有長線基金代表形容，這份創新板諮詢在陳列證據、論述同股不同權利弊方面「完全不合格」，甚至有故意遺漏重要資訊之嫌。但觀乎結果，論述粗疏的背後，反而拋磚引玉，發出諮詢文件就如豎立稻草人，借力打力，市場自然生出更佳方案。兜兜轉轉，輿論終回到港交所原有軌跡上。