事發當日決定用手銬鎖起黃之鋒的警員何秀強作供，他指黃之鋒由上警車至坐下，全程不停掙扎，上司建議他上手銬，他警告黃之鋒冷靜但不成功，最終出動手銬。審裁官問他上手銬的法律基礎，他稱要「保護生命及財產安全」，擔心黃掙扎時撞到硬物，或令他跌倒弄傷腰或「重要部位」，因當時他的腰間繫著水樽、胡椒噴霧等裝備。

建議何用手銬的警署警長梁耀基表示，當差30多年「未見過咁激烈嘅示威者」。他擔心黃的行為會危及黃本身，也會危及同袍，便建議何秀強出動手銬，但他煞有介事表示，只是提出「不如戴手銬啦」，但不是指令。

何則表示，臨上警車一刻，黃坐在警車樓梯，「身體向下沉」，與他鬥力拒絕上車，他最終以雙手兜著黃兩腋抬黃上車。黃昨就車內情況及使用手銬問題盤問何：

黃：我無襲擊你。
何：唔同意，你不斷擺手掙扎，手臂撞到我心口。
黃：點解用襲警罪拘捕我？
何：因為你無意圖襲擊

黃：點解唔解手銬？
何：（停頓數秒）我不斷考慮解手銬，因為手銬係相對大武力，我明白限制咗人身自由，但車程得兩分鐘。如果開車後解手銬，你再掙扎，成車人都有風險。
黃：點解落咗車都唔解手銬
何：警署停車場有其他車，為咗保護你人身安全，唔係一個合適地點……touch wood你俾車撞到，就達唔到保護你嘅目的。

黃：你冇權喺未進行拘捕前使用手銬
何：不同意
審裁官：你有咩法律依據？
何：警署條例，要保護生命及財產安全。

律政司結案陳詞時指警方「用手銬幫佢（黃）」免他傷及自己，符合「最低武力」的要求，黃的證供未能證明警方侵犯人身自由，或損害了黃的聲譽，應判黃敗訴，律政司並申請黃一旦敗訴，須支付8,062元訟費。

黃反駁警方一日未作正式拘捕，根本沒權使用手銬。審裁官問黃，若警車上出現人身安全問題，警方有沒有合理理據使用手銬？黃表示手銬不是有效保護人身安全的做法。黃指若警方沒用手銬，即使帶他到警署然後放行，他也不會作出任何投訴。案件押後至下月4日裁決。

【案件編號：SCTC26574/17】