建制派近日試圖再推動《基本法》23條立法，灣仔區議會副主席麥景星要求在今日的灣仔區議會動議反對23條立法議案，惟被民政處以議案不符合《區議會條例》條例為由拒絕。麥景星批評民政處政治打壓，指2002年多個在建制把持下的區議會都曾討論支持23條立法，2015年灣仔區議會亦曾表態支持政改方案，怒批民政處雙重標準。

灣仔區議會今日下午舉行會議，灣仔起步、副主席麥景星提出書面動議，希望於區議會討論「灣仔區議會反對就《基本法》第23條立法」議案。民政處今早透過電郵回覆，稱「議題並非灣仔區地區層面的事宜，對其屬於《區議會條例》所述的職能有保留」，呼籲區議會主席楊雪盈「慎重考慮」是否批准議案，並指若會議事項包含不符合《區議會條例》，秘書處將不會發出相關文件，而秘書處職員和其他政府部門人員亦不會出席或參與討論相關文件。

麥景星會前接受《蘋果》查詢，狠批民政處雙重標準，指2002年多個在建制把持下的區議會都曾討論並表決支持23條立法，2015年灣仔區議會亦曾表態支持政改方案，證明政治議題過去都可在區議會討論。他認為，民政處明顯削弱和打壓民主派在議會的職能，同時亦拒絕讓市民反對23條立法的聲音在議會層面反映。麥強調，即使政府多番阻撓，甚至威脅不提供支援，民主派議員會堅持在會上討論有關議案。

而在灣仔區議會主席楊雪盈會上提出將麥景星的反23條議案納入議程時，灣仔民政專員陳天柱指，由於當局對議案是否符合《區議會條例》有保留，故在相關議程不會提供秘書服務，將與政府人員離開會議室，之後議程再提供服務。

建制派堅持應先傾疫情問題

在席議員對將反23條立法納入議程意見不一，建制派李碧儀指今日會議主要討論防疫工作，她選區內「有N宗確診個案」，有大量問題須質詢官員，形容自己「冒生命危險嚟開會，希望解決疫情問題」，質問反23條是否有急切討論需要；自由黨林偉文稱疫情下應分緩急輕重，不應因何君堯一個人提出立23條就開會討論。

謝偉俊亦指，政府未就23條立法進行諮詢，「如果因為個別社區人士嘅動作，就小題大做係完全冇必要」，又指麥景星提議案前未有按條例提早10日通知，質疑議案沒有急切性豁免通知期，批楊雪盈「獨行獨斷、違反程序」，形容楊如同粵語長片女星，「做新抱嘅時候投訴家婆虐待佢，但係佢做家婆嘅時候，虐待新抱嘅情況係十萬倍」，說「大家開眼睇吓咩係楊雪盈嘅真本性」。

民主派張嘉莉也說，自己雖然和議有關議案，但不希望糾纏於是否納入議程的討論而令區議會其他事項受阻，指今日會議邀得衞生署官員出席，建議先撤回反23條議案，優先處理疫情問題；另一民主派梁柏堅亦指自己雖然反對23條立法，但認為23條立法只是空穴來風，質問「今日傾23條做乜嘢呢？」認為要先討論疫情問題，又批評楊雪盈擅加議程。

楊雪盈反駁指，不少灣仔區居民都反對政府放風稱要推行23條立法，故將議案放在區議會討論。

灣仔起步羅偉珊則同意納入議程，認為灣仔和銅鑼灣有大量收集支持立23條的街站，同樣會增加感染肺炎風險，形容是環環相扣。

雖然灣仔民主派議員過半，惟支持將反對23條立法議案納入議程的只有楊雪盈及其他3人，反對則有8人，最終議案在今日會議未能討論。而民政處及政府人員亦在之後會議再次提供服務。

記者 陳嘉裕

-----------------------------
【武漢肺炎】專頁
全民自救 抗疫資訊盡在《蘋果》
-----------------------------
無懼警暴 學懂自救
《抗暴之戰●法例須知》讀果 上架