前特首曾蔭權被指於在任期間接受豪華裝修工程，被控行政長官收受利益罪，惟該控罪經兩次審訊，兩個陪審團均未能達成有效裁決。控方早前申請向曾索取原審時的三分一訟費，今並向法庭呈交書面陳詞，反駁辯方指曾蔭權可行使緘默權等的說法，更指曾縱容曾太交上誤導文件。

控方重申雖然曾蔭權可行使緘默權，但指曾蔭權在2012年2月聲稱會配合調查，而當時他向公眾的解釋並不全面，最終卻在廉署會面時卻保持緘默。控方更指曾縱容妻子提交誤導性文件，控方索取訟費不是懲罰性質，而是補償性質。

至於辯方稱按《證據條例》，配偶不會被強迫在刑事案中指證另一半，故曾太有權拒絕在供詞上簽名。控方指是她交上誤導文件，但又不作解釋。況且條例所指的配偶特權，只適用於庭上作供，不適用於調查階段。

控方並指，曾太提交的文件沒解釋案中的資金流向，包括聲稱來自李國寶的35萬元，令廉署花上兩年半去調查。