據港台報道，政府思考特赦問題時，同時認為就算行使特赦權亦不能「一刀切」，要逐一審視每個已獲判決的個案，也不能單憑特首個人想法決定特赦名單，需要有劃一和客觀的執行標準，例如基於獨立調查委員會的建議，或宗教領袖等人士提出的呼籲。
本身為大律師的楊岳橋認為特赦在法律上可行，舉例指港英政府當年亦在成立廉政公署時特赦貪污的警察，「之前做到，點解𠵱家唔得呢？」認為政府若然有心就應盡快特赦，「可以減少社會不安」，強調特赦沒有違反法治，反而手執權力的人違法，才是真正違反法治精神。
梁美芬則指不認同全面特赦，認為有違法治和《基本法》，但建議港府仿效英國2011年騷亂後設立「騷亂社區受害人委員會」，在完成審訊、將所有人定罪後，由委員會決定是否特赦，強調「如果可以真誠認錯，都可以考慮（特赦）」。
特首林鄭月娥上月底出席一電視節目訪問時，曾指不能不追究違法和有證據的檢控，但稱在裁判後被判刑的人士，在不違反法治基礎下，有誠意研究可以提供甚麼支援，有關言論隨即被藍絲陣營攻擊。特首辦發言人回覆《蘋果》查詢未有正面回應特赦立場，只稱林鄭已解釋特首赦免或減輕刑事罪犯刑罰的職權，同時表明不希望向違法人士發放會獲赦免的錯誤訊息。
林鄭月娥昨晚在上海會見傳媒時表示，她早前已表明在審訊過程中考慮特赦不符合法治精神，如果社會提出這個概念，指的是當局特赦曾經犯法被逮捕或正被檢控人士，即不檢控、不追究，是違背法治社會價值，不會被接受，有關情況不會發生，至於完成審訊程序後會否考慮特赦，她沒有回應。
律政司回覆查詢指，特首在法律上沒有權力可以在司法程序未完結前給予全面特赦。發言人稱，當有充分證據進行檢控，律政司會按《檢控守則》，因應個別案件考慮作出檢控是否符合公眾利益，強調「對所有被捕人士，不論他們干犯何罪，均撤銷檢控是有違法治精神的」。
■記者陳嘉裕、許偉賢