立法會《廣深港高鐵一地兩檢條例草案》委員會今早召開會議，公民黨譚文豪會上指，深圳灣口岸訂立法例時，明確顯示港方租用有關香港口岸區，反而現在一地兩檢草案中，未見寫有「租賃」的字眼，要求運輸及房屋局局長陳帆澄清，西九站「內地口岸區」是否由香港租予內地，因為相關《合作安排》文件中並無列明「租賃」字眼。陳帆未有直接回答問題，只表示指不一定要用租賃方式處理，租約結構、年限、收費等都可與深圳灣口岸做法不一樣，「希望大家唔好糾纏於租係唯一個方法」，又指正與內地相關單位「研究緊」，達成協議後才在議會公佈。

朱凱廸引述內地官員指，高鐵會在香港實施實名制，詢問港鐵職員在法例上需否有新的權力，進行實名制的查檢身份證工作。陳帆稱部分情況毋須透過法例實行，主動提及近日有演唱會等門票遭「黃牛」炒賣問題，指處理炒賣「黃牛」問題亦是實行實名制原因之一，而有關售票安排並非法例要求，僅屬保障消費者權益，屬買賣雙方在合約上的安排。

多名泛民議員繼續質疑一地兩檢的法律基礎，律政司法律政策專員黃惠沖回應指，特區政府完全無意圖，亦不可能用行政手段凌駕法治。黃惠沖指，特區政府提出的條例草案和立法會通過的法例，都必須符合基本法規定。若抵觸基本法都為無效，所以政府一直著意向立法會解釋和說服條文如何合憲。