【更新】

網民去年11月11日發起「黎明行動」，進行三罷及堵塞各區道路。當日一名18歲中五男生涉嫌藏有雷射筆及摺刀，被控藏有攻擊性武器罪，控方及後再修改控罪，僅針對男生指其藏有彈簧刀屬違禁武器。案件今日開審，辯方強調有關物品實為點火裝置，男生被捕時亦曾向警員解釋涉案物品是生火工具。控方僅傳召一名政府化驗師以違禁武器專家證人身份作供，辯方質疑他的武器專家身份，化驗師在庭上直言自己確不是違禁武器專家。案件表證成立，被告不作供，亦不傳召辯方證人，本月18日裁決。

控方今年1月曾修改控罪，當時指被告吳銘揚（18歲）於去年11月11日在柴灣道天橋上近柴灣道迴旋處藏有違禁武器、即一把摺刀。控辯雙方同意案情指出，警方在被告背囊中搜出一柄彈簧刀。被告向警方稱該物品是生火工具。

自去年10月曾撰寫40份相關報告

控方僅傳召政府化驗師（物理組）梁仲榮出庭作供。控方起初希望裁判官香淑嫻接納該化驗師為武器專家，但遭代表被告的辯方大律師郭憬憲反對，指質疑其違禁武器專家身份；控方其後改為希望法庭接納該化驗師以彈簧刀專家身份作供，獲裁判官批准。

梁仲榮供稱，他在理工大學獲得化學學士及哲學博士學位，2014年加入政府化驗所毒理組。去年他被調至物理組，接受內部培訓，為期約半年，由訓練員教他製作彈簧刀。他與訓練員一起製作首兩把彈簧弓，然後再獨自製作一把彈弓刀及一支伸縮鋼棒。他約於9月至10月完成訓練，此後檢驗過約100件武器，當中超過40件是彈簧刀，曾撰寫40份相關報告，今次是首次上庭作供。

梁接受辯方盤問時，自認並非違禁武器專家或武器專家。他只需要確認涉案物品如何操作、檢驗內裡有沒有彈弓等，但不需要考慮刀鋒有否「開封」。梁檢查過涉案刀具，證實內裡有彈弓，按掣後可將刀鋒彈出，但沒有檢測過刀鋒彈出的力度。

須證明被告知悉涉案物品是武器

辯方指刀鋒是利用槓桿原理彈出，彈弓僅是令刀鋒在固定軌道移動，純粹用作裝飾。梁不同意彈弓僅屬裝飾，直言刀鋒是用彈弓彈出。辯方嘗試以彈弓車匙為例子查問梁，但梁稱沒接觸過彈弓車匙，又謂假如警方要求他檢查彈弓車匙，並若能幫助法庭的話，他同樣會檢查有關彈弓。

辯方在中段陳詞指出，控方要證明被告有完整犯罪意圖、亦即控方需要證明被告知悉涉案物品是武器，才可定罪。而且，被告視之為點火裝置，被告當場亦向警員稱涉案物品是生火工具，故應裁定表面證供不成立。聆訊下午繼續。

【案件編號：ESCC2524/19】

記者 戴國輝

-----------------------------

打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新