【本報訊】法庭文件披露，辯方律師為爭取何志平保釋外出，在庭上扭盡六壬提出各種理據，連體態也成為辯解理由。辯方為了說明他不會潛逃，多番向法官表示何年事已高，身體狀況不是特別好（not in tip-top shape），不見得有能力剪斷電子腳鐐，加上護照被沒收，在香港知名度亦高，不可能逃回香港。
辯方認為，按何志平的背景和性格，沒有迹象顯示他會剪斷電子腳鐐、找虛假證件，再偷偷越過國界逃至伊朗或中國，「他是一個68歲的老人，身體狀況不是特別好，他需要實際切斷電子腳鐐，然後找方法逃出美國。我意思是，這裏沒有任何證據顯示他有能力做到，以及有意願去做」。

指知名度高難逃回香港

辯方律師提出的另外一個理據是，若何志平潛逃，國際刑警將發出紅色通緝令，令被告難以出入其他國家；而由於何志平的工作本身需要周遊列國，「他的生計、整個事業都是建基於國際活動」，所以不可能逃走。不過，控方反駁指，何平時出入的國家（例如中國及伊朗），大多不承認美國的紅色通緝令，所以辯方的理據是不切實際。
辯方又表示，由於香港傳媒已大篇幅報道此案，何本身的知名度亦太高，因此更不可能逃回香港，「他太顯眼了（he's too visible）」。然而，法官衡量控辯雙方的理據後，最終決定拒絕何的保釋申請。
■記者林偉聰、陳建平