鷹君（041）爭產案現時牽涉兩宗訴訟，一宗是羅杜莉君（羅老太）控告滙豐，另一宗則是六子啟瑞控告三子嘉瑞及滙豐，惟嘉瑞代表律師張怡昨指出羅老太案經控方申請修訂後，有指控嘉瑞成份，令兩宗案件有相近之處，嘉瑞不願意在沒有法律代表下接受盤問，故此要求列入被告，意味羅老太或有機會控告兒子。

羅老太代表律師余若海早前申請修訂入稟狀，提出嘉瑞與家族信託利益並非一致。變相令到事件有指控嘉瑞成份，嘉瑞律師張怡指令到與之前啟瑞控告他的案件有相同之處，沒有辯護下而以證人身份遭到盤問，並不公平。

法官陳嘉信指若果將兩單案結合，即嘉瑞成為被告，有機會原告證人等需要重新盤問。張怡同意這項說法，但指出若然不這樣做，會影響他作證。法官則指出嘉瑞是辯方證人身份，並非控方及辯方問題，而是他與辯方的事情，最終押後至下月11日再開審3小時，以聽取詳細理據。

事實上，羅老太一方在入稟狀加入「嘉瑞與家族信託利益並非一致」、「羅老太與丈夫生前希望家族信託對鷹君有dominant（顯著）及de facto（實際）控制權」等陳述，於昨日下午開庭時被滙豐代表律師馮庭碩成功申請剔除（strike out），張怡指要與嘉瑞商討是否仍要繼續列入成被告。

羅老太是次提控主要是希望撤走滙豐作為家族信託人角色，而啟瑞搭單告嘉瑞則是指控其與滙豐有利益衝突。昨早羅老太、啟瑞、二子旭瑞均有到庭。

記者：周家誠