立法會「拉布」上演數天，有人喝采，有人「柴台」，身邊支持民主派的朋友也有不少人感到迷惑。看鄭家富在立法會的發言，一股凜然正氣義正詞嚴，可惜泛民主流中像他這樣態度鮮明而又勇於表達的人太少，民主黨幾乎噤聲，公民黨態度曖昧。泛民主流袖手旁觀，令支持民主派的市民無所適從。

「拉布」是對無公義的政治現實的消極抵抗，即使是消極，抵抗終究還是抵抗，消極抵抗總好過不抵抗而束手就擒。現在最大問題是，泛民主流失聲，市民大眾迷茫，建制派趁機挑撥離間，而「拉布四子」成孤軍作戰之勢。
不錯，黃毓民等人有時做一些傷害戰友的事，泛民主流中人對他們早有割蓆之意，但一個從政的人，不應被感情主宰，不應被一時好惡而蒙蔽政治理性。參與「拉布」與否，不應基於始作俑者是誰，而應基於「拉布」達致的政治效果是否對追求民主的大局有利。一事當前，不問大局的得失，只顧一黨之私的計算，如此追求民主，只怕越追民主越遠。
首先應該搞清楚，「拉布」這件事對建制有利，還是對民眾有利？不「拉布」，建制予取予攜，過了一關又一關，而因此立下的惡法，擴張的政府權力，恰恰限制了日後民主派的活動空間；相反的，不管最後結果如何，「拉布」總是阻延了惡法通過，給他們製造一點麻煩，讓他們的如意算盤不能隨便打響。
其次，在「拉布」問題上泛民各行其是，造成支持民主的市民思想上的迷惑和無所適從，長此以往，不但泛民高層分裂，民主派社會基礎也會削弱，那又究竟對誰有利呢？建制派不會拍手叫好嗎？

最後，如果泛民在「拉布」這件事上可以同仇敵愾，共同進退，把這一仗打得漂亮一點，甚至造成一定的國際影響，那正是一次重新團結的契機。泛民不團結，永遠都是小打小鬧，永遠不成氣候，這才是最大的大局。在這種大局面前，計算一黨一派的得失，只顯得小家子氣，顯得主其事者毫無政治家的胸襟。
現在梁振英及整個建制派，都在利用「拉布」問題上市民的迷惑挑撥離間，為日後的立法會選舉埋下地雷；而建制內部因為對待事件的不同態度也產生一些裂痕，這種關鍵時刻處理得好，可以化被動為主動，處理得不好，只好坐視政府及建制派得勝回朝。
「拉布」是一種政治表態，泛民主流不出聲，也等於他們拒絕「拉布」這個姿態，泛民主流該不會對替補方案和梁朝擴張這兩件事樂觀其成，但如此進退失據，不顧大局，令人懷疑他們的政治智慧和政治承擔。
如果泛民幾個大黨都參與「拉布」，每個黨都提出一千個修訂出來，那又是甚麼局面呢？長遠「拉」下去，那疋布越拉越長，建制派跳腳，政府束手無策，惡法通不過，七一來臨梁振英難組班……面對如此困局，誰更難捱？誰要讓步？

顧鴻飛
自由撰稿人