劉指他的判斷「只是推測」,所以就該發現的簡稱「給了一個『坑』的號,沒有給它『井』的號」。他又指尚未打開底部的木桶結構,未知裏面埋藏甚麼,「也許將來發掘內部的時候能找到一點證據的話,能推論出來它更可能是甚麼」;間接承認考古工作未完成。
港鐵早前向古諮會稱第二期考古地盤,除早前發現宋井的T1保護區外,其餘範圍已完成考古工作,交回承建商施工。公共專業聯盟政策召集人黎廣德指,「謹慎防護」原則要求先保護未確定的考古發現,如今連港鐵委任的考古學家都承認第二期地盤有考古工作未完成,但港鐵不但不將古井劃入保護區,更在該處復工,明顯違反文物保育的基本守則。
香港考古學會發言人吳永輝指,報廢的井往往藏了帶有機物的土壤及打水器皿、錢幣等物件,撿取當中土壤或物品作化驗及研究,可推測古井的年代。現時考古狀況相當不理想,促盡快制訂整體保育方案。
記者向古蹟辦查詢古井狀況,古蹟辦着記者向港鐵查詢;港鐵就指古蹟資料已呈交相關部門,請記者向古蹟辦查詢。港鐵亦未有回應為何未將T1外的古井納入保護區及該井會否被工程影響。被質疑有份隱瞞古井發現的發展局局長陳茂波,就拒絕回應是否知悉古井存在及未向立法會交代的原因。